Р Е Ш Е Н И Е 29 августа 2011 г. Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Ростовой О.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ЗАО «Самарский завод КВОИТ», ЗАО «Волгаэнергомонтаж», ООО «Энерготехсервис» о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение - <адрес> указывая, что проживает по указанному адресу и зарегистрирована. Обратившись с целью приватизации в Департамент управления имуществом городского округа Самара истец получил разъяснение, что занимаемая им комната не внесена в реестр муниципальной собственности, в связи с чем не представляется возможным заключить договор передачи квартиры в собственность. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации. Ответчик: представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебном заседании иск не признал, так как отсутствует спор о праве, спорное жилое помещение не включено в реестр муниципальной собственности. Ответчик: представитель ЗАО «Самарский завод КВОиТ» в судебное заседание не явилился, о месте и времени судебного заседания извещены, на беседе не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что общежитие по адресу<адрес> было в 2010г. передано на баланс ООО «УК «Энерготехсервис». Ответчик: представитель ООО «УК «Энерготехсервис» в судебное заседание не явился, в отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования считали подлежащими удовлетворению, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 3-лицо: Малышева Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 3-лицо: представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что истец проживает и зарегистрирован в жилом помещении - комнате <адрес>, на имя истца открыт лицевой счет. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирована Малышева Н.С., которая от участия в приватизации отказалась, что подтверждается Согласием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г.Самары Платовой О.И., по реестру №2-1340. Обратившись с целью приватизации в Департамент управления имуществом городского округа Самара истец получил разъяснение, что занимаемая им комната не внесена в реестр муниципальной собственности, в связи с чем не представляется возможным заключить договор передачи квартиры в собственность. Из справки формы 2 Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 18.07.2011г., Выписки из ЕГРП от 22.07.2011г. следует, что истец приватизированного жилья в г. Самаре не имеет, право на приватизацию не использовал. В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. N 1541-1 (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Суд считает, отсутствие указанного жилого помещения в реестре муниципальной собственности не может являться основанием для отказа в иске, так как право истца на спорное жилое помещение никем не оспаривается, истец проживает в спорном жилом помещении, своевременно производит оплату коммунальных услуг, вселен в него в установленном законом порядке. В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо признать за истцом право собственности на занимаемое жилое помещение - комнату <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ростовой О.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ЗАО «Самарский завод КВОИТ», ЗАО «Волгаэнергомонтаж», ООО «Энерготехсервис» о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить. Признать право собственности за Ростовой О.А. на жилое помещение - комнату <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья
Именем Российской Федерации