гражданское дело 1 инстанции



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года        Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре                                    Тарасовой Е.Ю.,

с участием адвоката       Корендясева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Вавиловой Е.С. к ОАО «Росстрах» о взыскании денежных средств по страховым выплатам и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 04.02.2010г. между ней и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств №706593-Ф. 19.11.2010г. в результате поджога принадлежащий ей а/м Форд Фокус г<данные изъяты> получил повреждения. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание 06.09.2011г. не явился, извещен. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании 30.06.2011г. иск признал частично на сумму, определенную в страховом акте №7359 от 27.03.2011г. в размере <данные изъяты>.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

3-е лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилось, представило справку о том, что у Вавиловой Е.С. по кредитному договору №706593-ф от 04.02.2010г. задолжности нет, кредитный договор закрыт полностью.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 20.11.2010г. автомобиль истицы был подожжен, в результате пожара а/м получил повреждения, истице причинен ущерб.

По факту поджога возбуждено уголовное дело.

Между сторонами 04.02.2010г. заключен договор страхования ТС №706593-ф со страховой суммой <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк».

В результате обращения истца с заявлением о произошедшем событии к ответчику, а/м был осмотрен страховой компанией. Из калькуляции ОАО «Росстрах» следует, что сумма ущерба, причиненного застрахованному ТС, с учетом износа составляет 640 579руб.18коп. В соответствии с п.9.5.6 Правил комплексного страхования ТС ОАО «Росстрах» данное состояние признается гибельным. Расчет возмещения производится по п.9.7 Правил. Стоимость годных остатков а/м Форд Фокус <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., что подтверждается отчетом №270 ООО «Трастовая компания «Технология Управления», в связи с чем к выплате по страховому акту №7359 от 27.03.2011г определена сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.).

Расчет суммы страхового возмещения истцом не оспорен, иных доказательств в материалы дела не представлено. Представитель истца не возражал против передачи годных остатков а/м ответчику.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., определенном в страховом акте ОАО «Росстрах». При этом суд считает необходимым обязать истицу передать годные остатки ответчику.

С учетом того, что кредит, предоставленный ООО «Русфинанс Банк» истицей полностью закрыт, что подтверждено документально, сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1600руб., в доход государства в сумме <данные изъяты>.13коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вавиловой Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Вавиловой Е.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., госпошлину 1600руб.

Обязать Вавилову Е.С. передать ОАО «Росстрах» годные остатки а/м Форд Фокус <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Росстрах» госпошлину в доход государства <данные изъяты>.13коп.

В остальной части иска отказать.

     Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200