Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                                    «09» сентября 2011г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Печниковой

при секретаре                               А.К. Орловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зиневича А.В к Романову А.В о взыскании задолженности по арендным платежам,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по арендным платежам в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При этом ссылался на то, что между ним и ответчиком были заключены договоры аренды автомобиля и полуприцепа. Условиями договоров были определены размеры арендной платы и сроки ее внесения, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата определена в размере <данные изъяты>. в месяц. Ответчиком был произведен только один платеж в мае 2008г. в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили новый договор аренды автомобиля, в соответствии с которым истец передал в пользование ответчика вышеуказанные автомобиль и полуприцеп. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата была определена в том же размере, что и по предыдущему договору. По указанному договору аренды был произведен только один платеж в апреле <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль и полуприцеп были изъяты из пользования ответчика в связи с обращением взыскания на основании решения суда. Ответчику в целях мирного урегулирования спора направлялись две претензии об уплате в добровольном порядке задолженности по арендным платежам, однако ответы до настоящего времени не получены.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. При этом не отрицал, что в начале ноября 2011г. автомобиль и полуприцеп были изъяты из его пользования. Пояснил, что, по сути, был заключен договор купли-продажи, по которому он в течение срока действия договора должен был выкупить переданные ему в пользование транспортные средства, но в силу материальных затруднений не смог этого сделать. Арендные платежи на период заключения договоров не превышали <данные изъяты>. в месяц, которые он согласен возместить истцу по мере возможности. Переданный ему автомобиль длительное время находился в простое в виду технических неисправностей, которые ответчику пришлось устранять за свой счет, в связи с чем выплата арендных платежей составила <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ФИО4 и Романову А.В ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику во временное пользование за плату автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, и полуприцепа <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно п.п.2,3 договор аренды заключен по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный арендный платеж составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен аналогичный договор аренды с окончанием срока действия ДД.ММ.ГГГГ Передаточные акты не составлялись, но ответчик не отрицает, что предусмотренные договором автомобиль и полуприцеп были переданы ему истцом и изъяты из его пользования в начале ноября 2009г., согласившись с указанной представителем истца датой -ДД.ММ.ГГГГ Не отрицал ответчик и того обстоятельства, что при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ ему было известно о том, что автомобиль находится в залоге у банка по кредитному договору с истцом.

В соответствии с положениями ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Ответчик свои обязательства по договорам аренды надлежащим образом не исполнил. По договорам аренды были произведены лишь два платежа: в мае 2008г. в размере <данные изъяты>. и в апреле <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>. Доказательства оплаты арендных платежей в полном объеме суду не представлены.

Судом признается несостоятельной ссылка ответчика, что изначально договор аренды заключался как договор купли-продажи транспортного средства. В силу пункта 1 статьи 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Ответчик не смог объяснить почему не был заключен договор купли-продажи транспортного средства либо договор аренды транспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды. При этом не отрицал отсутствие препятствий по заключению вышеуказанных договоров. Ответчику ничто не мешало не заключать договор, условия которого, предусматривают ежемесячную арендную плату в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключенности договоров аренды. Ссылка ответчика на длительное неиспользование транспорта, поскольку он был неисправен, не может повлиять на решение суда. Согласно пунктов 6,7 договоров арендатор осмотрел автомобиль и полуприцеп, ознакомился с их технической характеристикой и принял на себя обязательства в случае аварии осуществлять ремонт за свой счет. При этом судом учитывается, что ответчик не доказал, что транспорт им действительно не использовался.

При таких обстоятельствах задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб.((<данные изъяты>.)). Задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>. ((<данные изъяты>.))

Всего задолженность ответчика по арендным платежам составляет <данные изъяты>.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романову А.В в пользу Зиневича А.В задолженность по арендным платежам <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

                                                 Судья