Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре      Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Шигапова , Шигаповой к ООО «ВИП-Стройсервис» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «ВИП-Стройсервис» о признании права собственности на жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шигаповым <данные изъяты> Шигаповой и ООО «ВИП-Стройсервис», заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ООО «ВИП-Стройсервис» взяло на себя обязательства после завершения строительства заключить с истцами основной договор купли-продажи однокомнатной квартиры № на 10 этаже, находящейся по адресу: <адрес>. В настоящее время жилой дом построен полностью и введен в эксплуатацию в установленном законом порядке. Однако истцы лишены возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, поскольку ответчик до настоящего времени не заключил основной договор и не передал истцам квартиру в собственность.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и просил признать за Шигаповым <данные изъяты>. и Шигаповой право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,5 кв. м, жилой площадью 18,3 кв. м, подсобной 17,2 кв. м, кроме того площадь лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых (с коэффициентом) 7,4 кв. м. по 1/2 доли за каждым.

Представитель ответчика ООО «ВИП-Стройсервис» по доверенности ФИО5 исковые требования признала.

Представитель УФСБ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт о выборе земельного участка под строительство жилых домов, ГУ УФСБ РФ по Самарской области выделено место под строительство жилого дома в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и разрешено проектирование указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и Управлением Федеральной службы безопасности РФ по Самарской области заключен договор № аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Главой г.о. Самара выдано разрешение на строительство №.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ УФСБ по Самарской области и ООО «ВИП-Стройсервис» заключен Инвестиционный договор (контракт), согласно п. 1 предметом договора является реализация инвестиционного проекта по проектированию и строительству жилой застройки со встроенными (пристроенными) нежилыми помещениями и отдельно стоящими зданиями в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. По итогам реализации инвестиционного проекта ООО «ВИП-Стройсервис» передаются права на 88% от общей площади жилых помещений и 100 % нежилых и отдельно стоящих зданий и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВИП-Стройсервис» и Шигаповым <данные изъяты> Шигаповой заключен предварительный договор № купли продажи квартиры, согласно которому ООО «ВИП-Стройсервис» передало Шигапову <данные изъяты> Шигаповой право инвестирования доли в строящемся жилом доме, которая соответствует квартире, находящейся по адресу: <адрес>

Судом установлено, что обязательства по договору истцы выполнили в полном объеме, оплатив стоимость квартиры, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Вместе с тем истцы в настоящее время лишены возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, поскольку ООО «ВИП-Стройсервис» не заключило основной договор и не передало истцам квартиру в собственность.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что в настоящий момент жилой дом построен полностью и введен в эксплуатацию в установленном законом порядке. Жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал квартиру истцам в черновой отделке для проведения ремонта.

Согласно техническому паспорту Самарского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение -- <адрес> поставлена на инвентарный учет, состоит из помещений, общей площадью 35,5 кв. м, жилой площадью 18,3 кв. м, подсобной площадью 17,2 кв. м, кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых с коэф.7,4 кв. м.

Судом достоверно установлено, что кроме истцов других правообладателей в отношении спорного помещения не имеется. Истцы проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные платежи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что права истцов как участников долевого строительства нарушаются, в том числе нарушается предусмотренное ст. 35 Конституции РФ право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Без регистрации права собственности истцы не могут распорядиться приобретенными им помещениями.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания права.

На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истцами права собственности на спорные помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шигапова , Шигаповой удовлетворить.

Признать за Шигаповым <данные изъяты>, Шигаповой право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,5 кв. м, жилой площадью 18,3 кв. м, подсобной 17,2 кв. м, кроме того площадь лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых (с коэффициентом) 7,4 кв. м. по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева