РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> В составе:

Судьи Родиной Т.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора о выполнении работ, взыскании неустойки, морального вреда. В обоснование своих доводов истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению мебели /шкаф-купе «Венеция/. Сумма договора составила 59 000 руб.. Ею была внесена предоплата в размере 30 000 руб. Работы должны быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, только ДД.ММ.ГГГГ шкаф-купе был доставлен. Но не были изготовлены двери, на шкафе были потертости, пятна, отсутствовала упаковка, цвет доставленных частей не соответствовал оговоренному при заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 написала расписку о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, от выполнения своих обязательств ответчица уклоняется. Просит расторгнуть договор на выполнение работ, взыскать с ответчика сумму предоплаты 30 000 руб.. неустойку в размере 59 000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., наложить на ответчика штраф.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчица и ее представитель иск признали в части взыскания предоплаты в размере 30 000 руб. и неустойки в размере 10 000 руб. В остальных требованиях просили отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.28 п. 1 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы /оказания услуги/-сроки начала и /или/ окончания выполнения работы /оказания услуги/ и/или/ промежуточные сроки выполнения работы /оказания услуги/ или во время выполнения работы /оказания услуги/ стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы /оказание услуги/ третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы /оказания услуги/; отказаться от исполнения договора о выполнении работы /оказании услуги/.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы /оказания услуги/ или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы /оказания услуги/ п.5 ст.28 вышеуказанного закона..

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2, исполнителем, и ФИО1, заказчиком, заключен договор -заказ №, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить корпусную мебель -шкаф-купе «Венеция».

Стоимость заказа составляет 59 000 руб. Заказчик вносит предоплату при заключении настоящего договора в размере 30 000 руб./п.п.2.1,2.2 договора/.

Истица уплатила ответчику 30 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

Согласно п.3.1 договора исполнитель обязуется передать выполненный заказ в срок не позднее 31 рабочего дня со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, шкаф-купе должен был быть передан истице ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок шкаф-купе не был передан истице, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ шкаф-купе был доставлен истице, но без дверей, с потертостями, пятнами, не соответствующий по цвету, оговоренному в заказе.

Данные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО5

Ответчик признает факт того, что срок поставки шкафа был задержан по вине их работников.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с письменной претензией, в которой указала, что она отказывается от исполнения договора, просит вернуть денежную сумму в размере 30 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 написала расписку, в которой обязалась вернуть ФИО1 предоплату в размере 30 000 руб. в срок 7 рабочих дней. В расписке указала, что в день установки 30. 05.2011 выяснилось, что шкаф не того цвета, хотели устранить недочеты за свой счет, но ФИО1 потребовала возврат денег.

Сумма предоплаты не была возвращена истице, что не оспаривает ответчица, указав, что деньги не возвращены по причине финансовых трудностей.

Таким образом, установлено, что срок исполнения договора нарушен ответчиком, в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» истица имеет право на отказ от исполнения договора, возврат денежной суммы, неустойки.

Таким образом, требования истицы о расторжении договора, взыскании 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 59 000 руб.хЗ%х39 дней=69030 руб.

В связи с тем, что сумма неустойки превышает цену заказа, в соответствии со ст.ЗЗЗ ПС РФ она подлежит уменьшению до 15 000 руб., при этом суд учитывает период просрочки, а также то. что неустойка носит компенсационный характер.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем / исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/ прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истице причинены нравственные страдания, которые с учетом степени нравственных страданий суд снижает до 1000 руб.

Согласно ст. 13 п. 6 Закона «о защите прав потребителей» при удовлетворении судом
требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя/
исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного
индивидуального предпринимателя, импортера/за несоблюдение в добровольном порядке
удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом взыскана сумма в размере 46 000 руб. в пользу истицы, таким образом, штраф в доход местного бюджета составляет 23 000 руб.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия ФИО3, поэтому взыскания следует произвести в пользу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,15,28 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 внесенную ею предоплату в размере 30 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 1550 руб., штраф в доход местного бюджета в размере 23 000 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.