Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Гречишникова А.Г. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Пугаеву С.В. о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Гречишникова А.Г. предъявил иск к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Пугаеву С.В. о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства <адрес>, указывая, что спорная квартира находится в собственности Пугаеву С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, хотя ранее нанимателем данной квартиры была Ч, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец является внуком умершей Ч, с которой проживали он и его мать - Г одной семьей, вели совместное хозяйство, оплачивали коммунальные платежи, бабушка желала зарегистрировать его в спорной квартире, истец имеет регистрацию в общежитии по адресу: <адрес> Представитель истца Гречишникова А.Г. - Г уточнила исковые требования указав, что просит признать право собственности <адрес> просит признать истца членом семьи Ч до дня ее смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и Пугаеву С.В. до июня 2011 г., обязать ОУФМС по Советскому району г. Самара зарегистрировать Гречишникова А.Г. в <адрес>, просит исключить ДУИ г.о. Самара из числа ответчиков. Ответчик Пугаеву С.В. отбывающий наказание в местах лишения свободы в письменном отзыве указал, что не согласен с иском, решением Советского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ было признано право пользования жилым помещением за Пугаеву С.В., решением Советского райсуд г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Гречишникова А.Г. и Г были выселены из спорной квартиры, а также не согласен на проживание и регистрацию Гречишникова А.Г. в спорной квартире, квартира уже приватизирована на имя Пугаеву С.В. Представитель ответчика Пугаеву С.В. не согласна с иском, представив возражения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского райсуда г. Самары было признано право пользования спорным жилым помещением за Пугаеву С.В., в иске Г о признании права пользования жилым помещением - спорной квартирой, было отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДУИ г.о. Самара заключили с Пугаеву С.В. договор социального найма на спорное жилое помещение, лицевой счет переведен на его имя. Ни Гречишникова А.Г., ни Г не оплачивают за спорное жилое помещение, хотя проживали в нем несмотря на решения суда о их выселении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебное решение исполнено. Договоров на проживание истца и его матери, Пугаеву С.В. не заключал, против их проживания и регистрации в спорном жилом помещении. Представитель ответчика ОУФМС по Самарской области извещены, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Гречишникова А.Г. не может быть отнесен к членам семьи нанимателя - ранее Ч, так как она его бабушка, так и Пугаеву С.В. - он его брат, о том, что проживал истец в спорной квартире до смерти бабушки, суд как признание права пользования или собственности принять не может, поскольку Пугаеву С.В. не признает за ним ни право пользования, ни право собственности на спорную квартиру. Согласно ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» п. 26. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. Таким образом, судом установлено, что истец хотя совместно и проживал с ответчиком в спорной квартире, но в последствии добровольно был снят с регистрационного учета с матерью Г, зарегистрировались в комнате <адрес>, стали проживать там и хотя как истец утверждает, что при жизни бабушки Ч приходил к бабушки, как утверждает, оплачивал коммунальные услуги и вели совместное хозяйство, но доказательств не представил суду, также просит признать его членом семьи нанимателя, то согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ он имеет равные с ним права и обязанности, в том числе и по оплате за квартплату и коммунальные услуги, из представленной суду решений Советского райсуда г. Самары усматривается денежные долг за коммунальные платежи, следовательно, не оплачивал Гречишникова А.Г. коммунальные платежи в спорной квартире. Кроме того, истец утверждает, что бабушка его желала зарегистрировать в спорной квартире, но данных доказательств суду истец не представил, при жизни бабушки в суд о признании его членом семьи и признанием право пользования спорной квартирой истец Гречишникова А.Г. в суд не обращался, в настоящее время квартира приватизирована Пугаеву С.В., который является единственным собственником спорной квартиры, Пугаеву С.В. не признает за Гречишникова А.Г. ни право пользования, ни право собственности <данные изъяты>. Следовательно, суд считает необходимым отказать в иске Гречишникова А.Г. в полном объеме по выше изложенным основаниям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Гречишникова А.Г. к ОУФМС по Советскому району г. Самары, Пугаеву С.В. о признании права собственности жилым помещением, признанием членом семьи нанимателя и регистрации по месту жительства отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самара. Судья В судебном заседании установлено, что трехкомнатная <адрес> принадлежит на праве собственности Пугаеву С.В. согласно свидетельства о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что Пугаеву С.В. является единственным собственником спорной квартиры, который не признает ни право пользования, ни право собственности за истцом Гречишникова А.Г., Пугаеву С.В. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, в своем отзыве на иск указал, что не согласен с иском Гречишникова А.Г.. И хотя ранее истец был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, то в настоящее время имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.
Из показаний свидетеля Х, усматривается, что истец Гречишникова А.Г. проживал в спорной квартире совместно с матерью, бабушкой и ответчиком Пугаеву С.В., о регистрации истца в квартире ничего не слышал от бабушки, так как был один холодильник, то возможно вели общее хозяйство. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.
Из представленных решений Советского райсуда г. Самары усматривается, что истец Гречишникова А.Г. и его мать Г неоднократно обращались в суд с различными исками, в том числе с признанием право пользования Г спорной квартирой было отказано в иске - ДД.ММ.ГГГГ, решением Советского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Гречишникова А.Г. и Г были выселены из спорной квартиры и взысканы денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг.