ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе:

Судьи Родиной Т.А.

При секретаре Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №__ по иску Перова В.В. к Пряхину Д.А. о взыскании долга,

Установил:

Петров В.В. обратился в суд с иском к Пряхину Д.А. о взыскании долга. В обоснование своих доводов истец указал, что 00.00.00 он продал ответчику автомашину ВАЗ 21140, стоимость которой определена в 00 руб. Из-за недостатка денежных средств для оплаты автомобиля ответчик взял у него в долг 00 руб., что оформил распиской. Ответчик частично погасил долг в сумме 00 руб., остальную сумму долга не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга 00 руб., проценты за задержку выплаты в размере 00 руб..

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще. Повестка, направленная ему, вернулась по истечении срока хранения, после чего ответчик был извещен по телефону.

Заслушав ситца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает другой стороне в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно расписке от 00.00.00 Пряхин Д.А. взял у Перова В.В. сумму денег 00 руб., обязался вернуть до 00.00.00.

В случае просрочки платежа обязался выплатить неустойку в размере 2,5 % в месяц за каждый месяц просрочки или 50 руб. за каждый день просрочки.

Истец указал, что 00 руб. ответчик ему вернул.

Непогашенной осталась сумма 00 руб.. Указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как ответчиком она не оспорена.

За несвоевременный возврат указанной суммы в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 00.00.00 по 00.00.00 года в размере ___./

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, ст.807 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Пряхина Д.А. в пользу Перова В.В. сумму долга 00 руб., проценты за просрочку возврата в размере 00 руб., возврат госпошлины 00 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: