З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К.. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Сейидова Р.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Сейидов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о возмещении страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. 91коп, расходов за проведение экспертизы <данные изъяты>., 1000руб., УТС в размере <данные изъяты>. 11коп., неустойки <данные изъяты>. 10коп, услуг представителя <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, просили взыскать с ответчика <данные изъяты>.14коп. - стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты>.83коп. - утрата товарной стоимости согласно заключению судебной экспертизы ООО «Констрант-Левел». В остальной части поддержали первоначальные требования. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 3 лицо ООО «РусфинансБанк» в суд не явилось, о дне рассмотрения дела извещено, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя, сумму страхового возмещения в случае удовлетворения иска перечислить на лицевой счет истца в банке для погашения кредита. Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах страховой суммы. Установлено, что 24.03.2009г. между сторонами заключен договор добровольного страхования №631268-Ф в отношении ТС Лада Приора г<данные изъяты>. Страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>. Залогодержателем указанного ТС является ООО «РусфинансБанк» 30.10.2009г. произошло ДТП, в результате которого автомашина Лада Приора <данные изъяты> получила механические повреждения. Истец предъявил иск на <данные изъяты> руб. 91коп, ссылаясь на отчет ООО «Оценочная группа «Норма». Из страхового акта №5152 ОАО «Росстрах» сумма ущерба, причиненного т/с составляет <данные изъяты> 35коп. По ходатайству представителя истца на основании определения суда от 16.06.2011г. ООО «Констант-Левел» проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта а/м Лада Приора <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>.14коп., утрата товарной стоимости - <данные изъяты>.83коп. Проведенная на основании определения суда ООО «Констант-Левел» судебная автотехническая экспертиза сторонами не оспорена, поэтому суд приходит к выводу, что при определении стоимости затрат на ремонт а/м истца, следует исходить из экспертного заключения, составленного ООО «Констант-Левел», которое выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, а квалификация эксперта подтверждена документально. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>.14коп. и утрата товарной стоимости - <данные изъяты>.83коп., которая относится к реальному ущербу и подлежит возмещению истцу. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ страховое возмещение подлежит перечислению на лицевой счет истца для погашения кредита по договору. Суд не принимает во внимание расчет неустойки, представленный истцом. Так как страховое возмещение не выплачено в установленный законом срок, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2009г. по 01.09.2011г. (635дней) в сумме <данные изъяты>.27коп. (8,25%:360х635х181 <данные изъяты>.97коп. (<данные изъяты>.14коп.+<данные изъяты>.83коп.):100). Исковые требования о взыскании расходов по оплате оценочной организации в сумме 1500руб. и 1000руб. не подлежат удовлетворению, так как при определении суммы, подлежащей взысканию, судом принято во внимание экспертное заключение ООО «Констант-Левел». Квитанция об оплате экспертизы ООО «Констант-Левел» истцом в суд не представлена. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат разумные расходы на представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела в сумме <данные изъяты>. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.48коп., в доход государства 227руб.17коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Сейидова Р.А. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Сейидова Р.А. страховое возмещение <данные изъяты>.14коп., УТС - <данные изъяты>.83коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.27коп., расходы на представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.48коп. Сумму страхового возмещения перечислить на лицевой счет <данные изъяты>, находящийся в ООО «Русфинанс Банк» БИК 043602975,ИНН 5012003647,КПП 631601001, к/с <данные изъяты>,назначение платежа погашение кредита по договору №631268-ф. Взыскать с ОАО «Росстрах» госпошлину в доход государства 227руб.17коп. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>