РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                           «02» сентября 2011г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Печниковой

при секретаре                               И.С. Корпиленко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прямушко В.В к Старостину Ю.В о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Прямушко В.В. обратился в суд с иском к Старостину Ю.В. о признании за ним права собственности на автомобиль марки Тойота Авенсис. При этом ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал ему вышеуказанный автомобиль за <данные изъяты>. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Оформление сделки было отложено в связи с невозможностью ответчика явиться в ГИБДД.     ДД.ММ.ГГГГ ответчик во исполнение совершенной сделки выдал истцу доверенность на право управления. До настоящего времени ответчик отказывается оформить сделку купли- продажи.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям, также просил прекратить право собственности Прямушко В.В. на автомобиль.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От него поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В указанном отзыве ответчик не отрицает, что получил за проданный автомобиль от истца 200 000 руб., но не имеет времени для оформления сделки в органах ГИБДД.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи (ст. 455 ГК РФ). Следовательно, автотранспортное средство может быть товаром. Обязанностью продавца является одновременная передача покупателю товара со всеми его принадлежностями, а также относящимися к нему документами (технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.) (ст. 456 ГК РФ). Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя (ст. 458 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал, а истец купил автомобиль марки <данные изъяты>

В подтверждение полной оплаты приобретенного автомобиля истцом представлено допустимое доказательство в виде расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца <данные изъяты>. за проданный автомобиль. Нахождение у истца паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства свидетельствует о том, что при передаче автомобиля ответчиком были переданы и относящиеся к нему вышеуказанные документы. По доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, исполняющей обязанности нотариуса г. ФИО5 Тимофеевой по реестру №, Старостин Ю.В. уполномочил Прямушко В.В. пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем с правом продажи и снятия с регистрационного учета. Доверенность, выданная на три года, на момент рассмотрения дела прекратила свое действие.

В соответствии с паспортом технического паспорта и поступившими сведениями из регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу ФИО5 собственником автомобиля <данные изъяты> № на момент рассмотрения дела является Старостин Ю.В. Транспортное средство им не снято с регистрационного учета. В своем отзыве ответчик не отрицает, что не имеет возможности явиться в органы ГИБДД для соблюдения процедуры перерегистрации автомобиля на его нового собственника.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации. Право собственности Старостина Ю.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Старостину Ю.В на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, бирюзового цвета.

Признать за Прямушко В.В право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, бирюзового цвета.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

                                      Судья