Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2011 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

Судьи                             Родиной Т.А.

При секретаре                Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №__ по иску Болотовой Е.Н. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

     Болотова Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих доводов истица указала, что 00.00.00 ею был заключен с ответчиком договор добровольного страхования транспортных средств. В период действия договора 00.00.00 и 00.00.00 наступили два страховых случая, в результате которых автомобиль получил механические повреждения. Истцу причинен ущерб, который складывается из суммы восстановительного ремонта с учетом износа в размере 00 руб., утрата товарной стоимости в размере 00 руб.00 коп.. Страховая премия, оплаченная за 5 лет в размере 00 руб. из расчета по 00 руб. за каждый год страхования подлежит возврату за ненаступившие годы страхования в размере 00 руб. 00 руб. истцом израсходована на услуги представителя. Все вышеуказанные суммы просит взыскать с ответчика, договор страхования просит расторгнуть.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

    Ответчик в суд не явился. о дне слушания дела извещался надлежаще, повестка, направленная ответчику заказным письмом, вернулась по истечении срока хранения.

    3 лицо -ООО «Русфинанс Банк» не направило в суд своего представителя, о дне слушания дела извещалось надлежаще, в заявлении от 00.00.00 ООО «Русфинанс Банк» просило рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против перечисления страховой выплаты в пользу Болотовой Е.Н.

    Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона/страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.

Установлено, что 00.00.00 между ОАО «Росстрах» и Мухиной /после заключения брака Болотовой/Е.Н. заключен договор страхования транспортных средств №__.

По данному договору по КАСКО застрахована автомашина Geely МК, 2011 года выпуска, №__ на сумму 00 руб. Страховая премия за период с 00.00.00 по 00.00.00 год составляет 00 руб., по 00 руб. за каждый год страхования.

Срок действия договора страхования с 00.00.00 по 00.00.00.

00.00.00 на принадлежащую Мухиной Е.Н. автомашину неустановленный водитель из неустановленной автомашины допустил наезд, причинив автомашине механические повреждения.

    Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ГИБДД г.Новокуйбышевска, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОВД по г.о.Новокуйбышевск, из которой следует, что в результате ДТП повреждено :левая передняя дверь, левая задняя дверь, левое заднее крыло.

00.00.00 примерно в 17.00 Мухина Е.Н. поставила свою автомашину возле второго подъезда ___, а выйдя из машины, обнаружила на ней повреждения: на левом заднем крыле вмятины и царапины неопределенной формы.

    Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.00, вынесенном участковым уполномоченным ОМ №__ УВД по г.Самаре.

Согласно представленного в суд экспертного заключения №__, выполненного 00.00.00 ООО «Э**», стоимость восстановительного ремонта на устранение дефектов, описанных в акте осмотра, с учетом износа составила 00 руб.

Согласно экспертного заключения №__, выполненного ООО «Э**» 00.00.00, величина утраты товарной стоимости транспортного средства, принадлежащего Мухиной Е.Н., составила 00 руб.00 коп.

Указанные суммы страхового возмещения ответчик не выплатил, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истцы.

Истица понесла расходы на оплату экспертных заключений в размере 00 руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истицы с ответчика.

    Действие лицензии ОАО «Росстрах» на осуществление страхования по обязательному страховании гражданской ответственности ограничено.

    Ответчик не выполняет свои обязательства по выплате страхового возмещения истицы.

     Истица просит расторгнуть договор, заключенный с ответчиком, вернуть ей страховую премию в размере 00 руб. за 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016 годы, и суд согласно ст.450 п.п.2 подп.2 ГК РФ считает данные требования подлежащими удовлетворению.

     За услуги представителя истица понесла расходы в размере 00 руб.

     Разумными суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 00 руб., при этом суд учитывает участие представителя в двух судебных заседаниях.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.929 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор добровольного страхования транспортных средств №__ от 00.00.00, заключенный между ОАО «Росстрах» и Мухиной Е.Н.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Болотовой Е.Н. сумму восстановительного ремонта в размере 00., утрату товарной стоимости в размере 00 руб.00 коп., страховую премию в размере 00 руб., оплату экспертиз 00 руб., услуги представителя 00 руб., возврат госпошлины в размере 00 руб.00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: