г. Самара                                                                                                                  «02» сентября 2011г

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Печниковой

при секретаре                              И.С. Корпиленко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мешковой Е.В к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты> При этом ссылалась на то, что лишена возможности реализовать свои права на наследство, так как <данные изъяты> при жизни не успел получить свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную долю в квартире.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика - Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился. От него поступили возражения, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как право <данные изъяты> на долю в квартире не зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, в материалах дела отсутствуют сведения об открытии наследственного дела, а, следовательно, не определен круг наследников.

Представитель 3-его лица - Управления Росреестра по Самарской области, 3-е лицо - нотариус нотариального округа г. ФИО4 ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

3-е лицо - <данные изъяты> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом пояснил, что он, как и его сестра ФИО9 лишен возможности оформить права на наследство, так как при жизни их отец ФИО1 не получил свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную долю в квартире.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом управления имуществом городского округа ФИО4 и ФИО1, Мешковой Е.В <адрес> в г. ФИО4 передана в порядке приватизации в долевую собственность ФИО1, Мешковой Е.В по 1/2 доле каждому. Указанный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Самарском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю в вышеуказанной квартире им не было получено.

Формально ФИО1 при жизни не стал собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. ФИО4. Однако указанное обстоятельство не может нарушать прав истицы на наследство.

Мешкова Е.В. (до брака ФИО5) и ФИО6 являются дочерью и сыном ФИО1

В соответствии с материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, истцы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок (ст. 1154 ГК РФ) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

Без включения доли в праве общей долевой собственности на квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истцы, будучи наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), не могут реализовать свои права на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Право ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. ФИО4 никем не оспаривается. Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав на спорную квартиру.

<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. ФИО4 подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                     Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> г. ФИО4 общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. ФИО4.

                               Судья