РЕШЕНИЕ

22 сентября 2011 года            Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                              Абрамовой И.Н.

при секретаре                                                     Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Гараповой Л.Ф. к ООО "СК "Металлопторг", конкурсному управляющему ООО "СК "Металлопторг", ООО "ИСК "Металлопторг" о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в котором просит суд признать за ним право собственности на <адрес> в объекте незавершенного строительства.

В связи с тем, что до настоящего времени объект не сдан в эксплуатацию, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на гаражный бокс.

В судебном заседании представитель истец поддержал исковые требования, просил признать право собственности на <адрес> в объекте незавершенного строительства.

Представитель ответчика - конкурсного управляющего ООО "СК "Металлопторг " в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - ООО "ИСК "Металлопторг " в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИСК «Металлопторг» и ЗАО <данные изъяты> был заключен Договор №-Г о долевом участии в строительстве, согласно которому ЗАО <данные изъяты> как Дольщик, приобретает, в том числе, право на получение в строящемся гаражном комплексе "Многоэтажный гараж на 300 машиномест с автосервисом и офисными помещениями", расположенном по адресу <адрес> (строительный адрес), в том числе, <адрес> ООО «ИСК «Металлоопторг» являлся Застройщиком указанного объекта на основании на основании Договора о передаче функций Заказчика-Застройщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «СК «Металлопторг». Оплата по данному договору была произведена в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Металлопторг» от ДД.ММ.ГГГГ

Ориентировочный срок окончания строительства объекта - 4 квартал 2003 года, согласно Договору №-Г от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> Договором № переуступил свои права А, причем обязательства по оплате компенсации доли в строительстве были выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Договором №/п А переуступил права на строительство <адрес> Ц, причем оплата компенсации доли в строительстве была осуществлена в полном объеме, что подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ц Договором №п переуступил свои права по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу, причем оплата компенсации доли в строительстве была осуществлена в полном объеме, что подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время строительство объекта завершено, изготовлен технический паспорт на <адрес>

За период с даты, когда были заключены Договор №-г от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор №/п от ДД.ММ.ГГГГ, Договор №п от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ИСК «Металлопторг», ООО «СК «Металлопторг» не возникло претензий по поводу составления и порядка исполнения их условий, в связи с чем суд считает, что они признают сделки действительными, состоявшимися и исполненными.

Земельный участок, на котором расположен вновь построенный объект недвижимого имущества, находится в аренде у ООО "СК "Металлопторг" на основании Распоряжения Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Администрации Советского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоэтажному гаражу с автосервисом и офисными помещениями по <адрес> г.о.Самара присвоен почтовый адрес: <адрес>

В связи с тем, что объект до настоящего времени не сдан застройщиком в эксплуатацию, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанный гаражный бокс.

Строительство многоэтажного гаража с автосервисом и офисными помещениями, являющегося предметом инвестиционного договора, осуществлялось с нормами действующего гражданского, земельного и градостроительного законодательства. Застройщик осуществлял строительство на специально отведенном земельном участке и в соответствии с разрешительной проектно-сметной документацией. Таким образом, возводимый ответчиком объект недвижимости не является самовольной постройкой.

В настоящее время строительство объекта завершено, изготовлен технический паспорт на гаражный бокс, однако объект до настоящего времени не сдан в эксплуатацию, следовательно, он, является объектом гражданских прав, а именно, объектом незавершенного строительства (ст. 130 ГК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В отношении инвестирования строительства объекта недвижимого имущества законом установлено исключение из ст. 8 ГК РФ, в частности, в соответствии с п.5 ст. 5 Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности», инвестор имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться объектом инвестиций, что означает, что он приобретает право собственности на объект инвестиций. В соответствии с п.3 ст. 7 указанного Закона, незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса.

Указанные нормы уточняются ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений». В соответствии со ст. 6 Закона инвестор имеет право на владение, пользование и распоряжение результатами осуществленных капитальных вложений. Указанное правило означает, что основанием для возникновения права владения, пользования и распоряжения объектов инвестиций (то есть право собственности на него - ст. 209 ГК РФ) является полная выплата инвестором причитающихся с него денежных сумм, а также наличие физического результата инвестиций - то есть объекта недвижимости, возведенного на средства инвесторов.

Объект физически существует, инвестор надлежащим образом исполнил свои обязательства, следовательно, в соответствии с п.3 ст. 7 Закона «Об инвестиционной деятельности» истцы приобрели право собственности на объект незавершенного строительства - в части проинвестированного истцом гаражного бокса.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Истец лишен возможности распорядиться приобретенным помещением, осуществить его достройку, использовать по назначению. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Право истца нарушено и подлежит судебной защите. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гараповой Л.Ф. к ООО "СК "Металлопторг", конкурсному управляющему ООО "СК "Металлопторг", ООО "ИСК "Металлопторг" о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить.

Признать право собственности за Гараповой Л.Ф. на объект незавершенный строительством - <адрес>     

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья