ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К., при секретаре Тарасовой Е.Ю., с участием адвоката Колесникова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Орехова Ю.И. к Самарскому филиалу ОАО «Росстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в обоснование своих требований указал, что 21.12.2010г. он заключил договор ОСАГО с ответчиком. 06.02.2011г. произошло ДТП, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу а/м Honda CRV <данные изъяты>. Истец обратился в к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако получил отказ в связи с не предоставлением полного пакета документов. Расчет стоимости ущерба истцу представлен не был. Считает отказ страховой компании незаконным. Согласно заключения «ЦНЭАТ» стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составила <данные изъяты>.22коп., УТС -5 <данные изъяты>.50коп. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>.22коп., УТС - <данные изъяты>.50коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.45коп., расходы по экспертизе <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера, адвокат Колесников А.К., поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ <данные изъяты>, в соответствии с которым на страхование принят а/м Honda CRV <данные изъяты>. 08.02.2011г. Орехов Ю.И. обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (по ОСАГО). Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на не предоставление страхователем документов, содержащих информацию об обстоятельствах ДТП. Согласно заключения «ЦНЭАТ» от 27.04.2011г. стоимость восстановительного ремонта а/м Honda CRV <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>.22коп., УТС -5 <данные изъяты>.50коп. Заключение и стоимость ремонта ответчиком оспорены не были. Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 963, 964 ГК РФ. Предоставление страховщику не полного пакета документов по произошедшему ДТП не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Согласно п. 1 ст. 14.1. Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Следовательно, требование истца о взыскании страхового возмещения с ответчика обосновано и подлежит удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 40 442руб.22коп. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данные нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 г».). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>.50коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты>.72коп. (<данные изъяты>.22коп. + <данные изъяты>.50коп.). Согласно п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 44, 51, 53 - 56, 61 Правил ОСАГО документы в течение 30 дней с даты их получения, таким образом ответственность страховщика наступает с 09.03.2011г. Взысканию в пользу истца подлежат проценты за период с 09.03.2011г. по 29.08.2011г. (170дней) в сумме <данные изъяты>.76коп. Возмещению истцу в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ подлежат расходы по расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>., госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.90коп., расходы по экспертизе 3000руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Орехова Ю.И. удовлетворить частично. Взыскать с Самарского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Орехова Ю.И. страховое возмещение <данные изъяты>.72коп., возврат госпошлины <данные изъяты>.90коп., расходы по экспертизе <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>