З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе: Судьи Родиной Т.А. При секретаре Хохриной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело №__ по иску Тесемкина А.М. к Грушевскому А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У с т а н о в и л : Тесемкин А.М. обратился в суд с иском к Грушевскому А.А., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих доводов истец указал, что 00.00.00 в 00.00 у ___ в г.Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомашину Хундай Портер №__ Грушевского А.А. Автомашине истца причинены технические повреждения, истцу причинен ущерб в размере 00 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости составила 00 руб.00 коп. Риск наступления гражданской ответственности Грушевского А.А.застрахован в ООО «Инногарант», куда и обратился за страховой выплатой истец. Специалистами ООО «Инногарант» автомашина истца осмотрена, составлена независимая экспертиза, однако, страховое возмещение истцу не произведено. У ООО «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ущерб в размере 00 руб.00 коп., неустойку 00 руб., расходы на плату представителя 00., на оплату услуг по составлению искового заявления 00 руб., 00 руб. за нотариальное оформление доверенности, возврат госпошлины 00 руб.. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчики в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще. Российский Союз Автостраховщиков представил в суд отзыв на иск. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п.п.»б п.2 ст.18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением автостраховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Установлено, что 00.00.00 примерно в 20.00 водитель Грушевский А.А., управляя автомашиной Хундай Портер №__, следуя по ___ со стороны ___ в направлении ___, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за транспортным средством, и допустил наезд на автомашину Шевроле Каптива №__ под управлением Тесемкина А.М. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.00, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре. в ДЕЙСТВИЯХ Грушевского А.А. имеется нарушение п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность Грушевского А.А. застрахована в ООО «ИННОГАРАНТ». 00.00.00 истец обратился в ООО «ИННОГАРНТ» для получения страховой выплаты в связи с причинением ему ущерба автомашиной Грушевского. 00.00.00 страховая компания «ИННОГАРАНТ» осмотрела автомобиль истца, составила акт осмотра ТС. Независимая автомобильная экспертиза ООО «ВПК» 00.00.00 выполнила заключение о стоимости ремонта транспортного средства, принадлежащего Тесемкину А.М.. согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 00 руб.00 коп. ООО «Эксперт» 00.00.00 произвело оценку величины утраты товарной стоимости автомашины Тесемкина А.М,, согласно которого величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта АМТС на 00.00.00 составляет 00 руб.00 коп. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 00.00.00 №__-и отозвана лицензия №__ от 00.00.00 на осуществление перестрахования ООО «Страховая компания «ИННОГАРНТ». Таким образом, компенсационные выплаты истцу следует произвести с Российского Союза Автостраховщиков. В своем отзыве на иск Российский Союз Автостраховщиков указал, что законом не предусмотрена ответственность по ОСАГО за утрату товарной стоимости автомашины. Из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного /внешнего вида/ автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно ст.19 п.2 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договорам обязательного страхования. Суд считает, что неустойка, которая подлежала бы взысканию согласно ст.395 ГК РФ со страховой компании за просрочку выплаты страхового возмещения, должна быть взыскана с Российского Союза автостраховщиков по принципу аналогии права. Неустойку, подлежащую взысканию, суд снижает до 00 руб. Расходы представителя и за составление искового заявления суд снижает с учетом требований ст.100 ГК РФ и разумности до 00 руб. 00 руб. суд взыскивает за нотариально оформленную доверенность. Возврат госпошлины производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Солидарное взыскание с Грушевским А.А. в данном случае не предусмотрено законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.18,19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.233-237 ГПК РФ, Р е ш и л : Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тесемкина А.М. сумму восстановительного ремонта в размере 00 руб,00 коп., утрату товарной стоимости в размере 00 руб.00 коп., неустойка в размере 00 руб.. услуги представителя в размере 00 руб., за нотариальную доверенность 00 руб., возврат госпошлины в размере 00 руб. 00 коп. В остальной части иска отказать. Ответчики вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: