гражданское дело 1 инстанции



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                                                       

<адрес>                                                                                                      «16» сентября 2011г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.Р. Печниковой

при секретаре                             ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика земельного налога в размере 80 148руб.06коп., пени в размере 6 998руб. 28коп. При этом ссылался на то, что ФИО1, будучи собственником земельного участка, является плательщиком земельного налога. Ему было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за 2010г. в сумме 80148руб.06коп. Срок уплаты налога установлен до первого февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем на сумму задолженности были начислены пени в размере 6 998руб. 28коп.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания земельного налога в размере 80 148руб.06коп. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От него поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила, что ответчик не получал уведомления об уплате налога, следовательно, не знал о сумме налога и не может нести ответственность по уплате пени. О размере налога ответчику стало известно из искового заявления, после чего он им был оплачен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В 2010г. ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 63:63:0211049:0014.

Земельный налог выплачивается налогоплательщиком, являющимся физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п.4 ст.397 НК РФ). Если такое уведомление не прислано, то обязанности самостоятельно рассчитать налог у налогоплательщика не возникает - это прерогатива налоговых органов.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговый орган должен передать уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если это невозможно, то уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказанного письма.

Если уведомление высылалось, но не было оплачено, то налоговый орган должен вначале направить физическому лицу требование с указанием суммы задолженности и пеней и только в случае его неоплаты обращаться в суд (п.1 ст. 45, ст. 48 НК РФ).

В силу п.1 ст.397 НК РФ уплата налога на землю производится налогоплательщиком в сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Пунктом 5.1 ст.5 Постановления Думы городского округа Кинель от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об уплате земельного налога на территории городского округа <адрес>» установлено, что уплата земельного налога производится не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом уведомление должно быть направлено налогоплательщику не позднее 1 июля текущего налогового периода.

В соответствии с материалами дела уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату физическим лицом земельного налога за 2010г. направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а требование об уплате налога и пеней от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ Согласно списку заказных отправлений уведомление направлялось ответчику по адресу: <адрес>, а требование направлено без указания адреса, который отсутствует и в самом тексте требования. ФИО1 с октября 2008г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>47. При таких обстоятельствах направление заказной почтой уведомления по адресу, по которому ответчик не проживает, и направление требования об уплате налога и пени ответчику без указания его адреса не могут являться доказательствами получения ответчиком вышеуказанных отправлений по истечении шести дней с даты их направления истцом заказными письмами.

При неполучении уведомления об уплате налога на землю, ответчик не мог выполнить свою обязанность в срок. По поступлении искового заявления в суд, ответчиком в добровольном порядке оплачен земельный налог в размере 80 148руб.06коп. Оснований для взыскания пени при указанных выше обстоятельствах не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

                                                            Судья