РЕШЕНИЕ 12 сентября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Абрамовой И.Н. С участием адвоката Бояркиной И.П. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Калеганова Д.В. к Калеганову Е.Д. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу, указав, что является нанимателем жилого помещения по указанному адресу с 2000г., с 2003г. и по настоящий момент находится <данные изъяты> однако в ноябре 2010г. узнал, что ответчик зарегистрирован в квартире до 2014г., однако истец заявление о регистрации ответчика по указанному адресу не писал, так как на момент регистрации находился в местах лишения свободы, ответчик никогда по указанному адресу не проживал, ответчик вынужден нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за себя и за ответчика, в связи с чем считает свои права нарушенными и обратился в суд с настоящим иском.. В судебном заседании представители истца поддержали иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное. Ответчик Калеганов Е.Д. в судебное заседание не явился, в судебном заседании 07.09.2011г. с иском не согласен, не отрицал, что в спорной квартире никогда не жил, вселяться пытался и что отец отказывается регистрировать его в спорной квартире. Третье лицо - представитель ОУФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что в коммунальной <адрес> зарегистрированы истец с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании установлено, что ответчик не проживал и не проживает в спорной квартире, не оплачивает за квартиру и коммунальные услуги, вещей его нет в квартире, имеет на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес> сам подтвердил, что местом своего жительства спорную квартиру не считает. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» п. 32. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствие со ст.80 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание временных жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Однако, в настоящий момент наниматель находится в местах лишения свободы, и ответственность на временного жильца нести не может. Кроме того, ответчик зарегистрирован в спорной жилом помещении по 2014г., что противоречит п.2 ст.80 ЖК РФ. Боле того, ответчик не отрицал, что его местом жительства спорная квартира не является, его регистрация носит формальный харектер. Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по выше изложенным основаниям. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Калеганова Д.В. к Калеганову Е.Д. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Калеганову Е.Д. ДД.ММ.ГГГГг.р. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Считать решение суда основанием для снятия Калеганова Е.Д. ДД.ММ.ГГГГг.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья
Именем Российской Федерации