РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., с участием адвоката Дмитриевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Александрова Д.П. к Шемякиной Н.Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Александров Д.П. обратился в суд с иском о взыскании с Шемякиной Н.Е. суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. В судебном заседании истец, уточнив и уменьшив заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09. 2011 г. согласно прилагаемого расчета в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., при этом пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шемякина Н.Е. взяла у него по распискам <данные изъяты>. для оказания услуг и оформления документов с целью получения им кредита в одном из банков в <адрес>. Так, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ им было передано ответчику <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.. Однако до настоящего времени Шемякина Н.Е. своих обязательств перед ним не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Самарское коллекторское агентство» с целью взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>. с Шемякиной Н.Е., заключив с коллекторским агентством договор№5. 13 мая 2011 г. ООО «Самарское коллекторское агентство» в адрес ответчика была направлена претензия№1, в которой было указано, что в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, Шемякина Н.Е. обязана погасить перед ним задолженность в размере 980 000 руб., в противном случае в случае неоплаты долга, агентство будет вынуждено обратиться в суд с вышеуказанным иском. Ответчик Шемякина Н.Е. в судебное заседание не явилась, место жительство суду ее неизвестно. Ее представитель- адвокат Дмитриева К.П., назначенная судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что заявленные требования не признает. Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитом требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шемякина Н.Е. получила от Александрова Д.П. по распискам денежные средства на общую сумму <данные изъяты> для оказания услуг и оформления документов с целью получения истцом кредита в одном из банков в г. Самаре. Так, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано ответчику <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Самарское коллекторское агентство» с целью взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>. с Шемякиной Н.Е., заключив при этом с коллекторским агентством соответствующий указанной цели договор№5. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарское коллекторское агентство», действующее в интересах истца, направило в адрес ответчика претензию№1, из которой следует, что в связи с неисполнением Шемякиной Н.Е. взятых на себя обязательств по договору с Александровым Д.П., рекомендовано в добровольном порядке погасить имеющуюся перед ним задолженность в размере <данные изъяты>., в противном случае в случае неоплаты долга, агентство будет вынуждено обратиться в суд с вышеуказанным иском. Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: Расписками ответчика Шемякиной Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца денежной суммы в размере <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; агентским договором№5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Александровым Д.П. и ООО «Самарское коллекторское агентство»; претензией «Самарское коллекторское агентство» № от ДД.ММ.ГГГГ направленной в адрес ответчика о возврате долга. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение расписок у кредитора подтверждает неисполнение обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме 980 000 руб.. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд не принимает расчет представленный истцом в порядке ст. 395 ГК РФ и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета: учетной ставки банковского процента на день вынесения судом решения, как того требует истец, в размере 8, 25 %, с момента возникновения обязательства- ДД.ММ.ГГГГ по день судом решения - ДД.ММ.ГГГГ(97 дней) в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Александрова Д.П. к Шемякиной Н.Е. удовлетворить частично. Взыскать с Шемякиной Н.Е. в пользу Александрова Д.П. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары. Судья: