ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Самара          21 марта 2011г. Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.

при секретаре Беркаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г.     по иску Голосовой Р.Л. к Голосову Д.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Голосова Р.Л. является собственником трехкомнатной квартиры <адрес> в г. Самаре. В указанной квартире зарегистрированы сын истицы Голосов В.И. - 3-е лицо по делу и ее внук Голосов Д.А., ответчик по делу.

Ссылаясь на то, что она является собственником спорной квартиры, а ответчик в квартиру не вселялся, ни одного дня в ней не проживал, имущества и личных вещей не завозил, а добровольно с регистрационного учета себя не снял, что нарушает права истица, как собственника, истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес> в г. Самаре и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ответчик Голосов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен,об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо Голосов В.И., сын истицы, считал исковые требования подлежащим удовлетворению.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик собственником квартиры не является, с момента регистрации, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> в г. Самаре ни одного дня не проживал, в нее не вселялся, имущества и личных вещей не завозил, квартплату и коммунальные услуги никогда не оплачивал, членом семьи истицы никогда не являлся, его регистрация носила и носит формальный характер.

Право истицы нарушено и по мнению суда подлежит судебной защите.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчик не приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением и иск истицы, по убеждению суда, следует удовлетворить.

Выводы суда подтверждаются материалами дела: квитанцией - л.д. 4, справкой с места жительства - л.д. 5, справкой о содержании право устанавливающих документов - л.д. 11, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - л.д. 12.

           С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Голосова Д.А не приобретшим право пользования трехкомнатной квартирой № <адрес> в г. Самаре.

Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Голосова Д.А. с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. <адрес>

Ответчик в течении 7 дней со дня вручения копии решения вправе подать заявление об отмене решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

                                        СУДЬЯ: (подпись).

КОПИЯ ВЕРНА

                             СУДЬЯ:                         Л.К. Картунова

                            Секретарь:                                                          А.А. Беркаева