РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе: судьи Родиной Т.А. при секретаре Хохриной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску МП г. Самары «Самараводоканал» к Куликовой А.Д. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: МП г. Самара «Самараводоканал» обратилось с иском в суд о возмещении материального ущерба. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что с 00.00.00 по 00.00.00 в службе материально-технического снабжения «Самараводоканал» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате проверки была выявлена пропажа 3-х задвижек со склада СМТС на сумму 00 руб. 00 коп. Согласно должностной инструкции кладовщика ЦМС СМТС 2-о разряда ответчица Куликова А.Д. является лицом материально ответственным за вверенные ей товары. От Куликовой А.Д. была отобрана объяснительная записка, виновной себя ответчица не считает, поскольку каждая задвижка весит 4,5 тонны, ссылаясь на ст. 248 ТК РФ представитель МП г. Самара «Самараводоканал» просил взыскать с Куликовой А.Д. сумму материального ущерба в размере 00 руб. 00 коп., сумму госпошлины 00 руб. Ответчица - Куликова А.Д. в судебном заседании исковые требования признала, факт пропажи задвижек не оспаривала, указала, что задвижки стояли за аппаратом, они большие и тяжелые. Когда произошла пропажа, сразу же сообщила руководству. Подтвердила, что является материально ответственным лицом, сумму 00 руб. 00 коп. не оспаривала, однако указала, что задвижки не брала, считает, что это сделали охранники. Суд согласно ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Заслушав представителя истца, ответчика рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. В судебном заседании установлено, Куликова А.Д. является ___ 2-о разряда, осуществляет трудовую деятельность в МП г. Самары «Самараводоканал» с 00.00.00 по настоящее время, ее заработная плата составляет 00 руб. 00 коп. Согласно п. 4.1.3. должностной инструкции кладовщика ЦМС СМТС 2-о разряда кладовщик ЦМС СМТС 2-о разряда за причиненный материальный ущерб несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. 00.00.00 с Куликовой А.Д. был заключен договор о полной материальной ответственности согласно которого ответчица обязана бережно относится к вверенным ей материальным ценностям предприятия; своевременно сообщать администрации предприятия обо всех обстоятельствах, вести учет, составлять и предоставлять товарно-денежные отчеты. Приказом №__ от 00.00.00 было обозначено проведение внеочередной инвентаризационной проверки МПЗ. По результатам проверки выявлена недостача в количестве 3-х задвижек на общую сумму 00 руб. 00 коп. Согласно отобранной от Куликовой А.Д. объяснительной записки, ответчица виновной себя не признала, поскольку задвижки очень тяжелые. Суд считает возможным взыскать с Куликовой А.Д. сумму материального ущерба в размере 00 руб. 00 коп. равную стоимости трех задвижек, поскольку она является материально ответственным лицом, в ее должностные обязанности входило обеспечение сохранности вверенного ей работодателем имущества, действиями ответчика МП г. Самары «Самараводоканал» причинен материальный ущерб в сумме 00 руб. 00 коп., размер которого ответчица не оспаривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная истцом госпошлина в размере 00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Куликовой А.Д. солидарно в пользу МП г. Самары «Самараводоканал» ущерб в размере 00 руб. 00 коп., возврат госпошлины 00 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: /Родина Т.А./