Р Е Ш Е Н И Е 20 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе: Судьи Родиной Т.А. При секретаре Хохриной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Иванниковой М.Г. к Управлению Пенсионного Фонда в Советском районе о праве на досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Иванникова М.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по Советскому району г. Самара о праве на досрочную трудовую пенсию по старости. Указала, что решением от 00.00.00 Комиссия по назначению и перерасчету пенсий ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Самары отказала истице в назначении пенсии, исключив из ее специального стажа ее 30-летней медицинской деятельности периоды работы: В судебном заседании истица требования поддержала, просила засчитать в льготный трудовой стаж периоды перечисленные выше. Просила назначить пенсию с момента возникновения права, поскольку в период с 00.00.00 по 00.00.00 она осуществляла трудовую деятельность и выше названный период также просила засчитать в трудовой стаж. Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Самары в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истица 00.00.00 обратилась в ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Самары по вопросу назначения ей трудовой пенсии досрочно в соответствии с п. 1 пп. 20 ст. 27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Комиссия, рассмотрев документы, отказала ей в назначении досрочно трудовой пенсии по старости, так как документами наличие требуемого льготного стажа не подтверждено. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 00.00.00 Иванникова М.Г. обратилась в ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Самары с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости. В досрочном назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием 30-летнего медицинского стажа работы, поскольку документально не подтверждено осуществление Иванниковой лечебной и иной деятельности по охране здоровья. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, независимо от возраста. Решением №__ от 00.00.00 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в Советском районе Иванниковой М.Г. отказано в назначении досрочной пенсии. Медицинский стаж истицы составляет 00 лет 00 мес. 00 дней. В стаж истицы не включены периоды с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00 -курсы повышения квалификации, с 00.00.00 по 00.00.00-очередной отпуск, с 00.00.00 по 00.00.00 - время нахождения на больничном листе.. Данные периоды исключены неправомерно, находясь на курсах повышения квалификации, истица повышала свою квалификацию как специалист, направлялась работодателем, и в интересах работодателя, а не по своему личному желанию, за ней сохранялось место работы, должность, средняя заработная плата, из которой производились выплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается свидетельствами и сертификатами за 2002, 1993, 2006 гг. Кроме того, Суд считает, что необоснованно был исключен период с 00.00.00 по 00.00.00, поскольку в указанный период истица находилась не на курсах, как указано в протоколе Пенсионного Фонда, а в очередном отпуске с 00.00.00 по 00.00.00, а в период с 00.00.00 по 00.00.00 находилась на лечении в подтверждение чего был предоставлен работодателю больничный лист. Суд считает возможным засчитать выше перечисленные периоды в календарном исчислении в трудовой стаж Иванниковой М.Г. Таким образом, в трудовой стаж истицы необходимо засчитать вышеназванные периоды, с которыми у нее не имеется необходимого для назначения досрочной пенсии по старости стажа. Однако, истица продолжает трудовую деятельность в связи с чем Иванникова М.Г. просила засчитать в ее трудовой стаж периоды с 00.00.00 по 00.00.00 - работа в должности медицинской сестры палатной и старшей медицинской сестры в ММУ Детский санаторий «ВЗ**» и ММУ «Городская детская больница восстановительного лечения». С указанными выше периодами Иванникова имеет право на пенсию, но не со дня обращения в ПФ РФ, а со дня возникновения права, с 00.00.00 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в специальный стаж Иванниковой М.Г., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00 и обязать Управление Пенсионного Фонда в Советском районе г. Самары назначить досрочную трудовую пенсию Иванниковой М.Г. со дня возникновения права, с 00.00.00. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: /Родина Т.А./
Именем Российской Федерации