Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 сентября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Козеева С.А. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Козеев С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением о возбуждении дела об административном правонарушении. В результате наезда на препятствие, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ВАЗ <данные изъяты> также получил механическое повреждение, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответственность Козеева С.А. застрахована на условиях АВТОКАСКО по риску «Ущерб» без износа деталей, истец обратился с заявлением о страховой выплате в данную страховую компанию, однако ответа не получил. Для определения стоимости материального ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «<данные изъяты>», по заключениям которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб.; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ без учета износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> руб.; величина утраты товарной стоимости транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ <данные изъяты> в результате ДТП, составил <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, представитель истца по доверенности Ягудина Э.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате услуг оценочной организации в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., сумму возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, из почтового уведомления усматривается, что причиной невручения судебной повестки указано выбытие адресата.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским филиалом ОАО «Росстрах» и Козеевым С.А. заключен договор комплексного страхования автомобиля ВАЗ <данные изъяты> по пакету АВТОКАСКО (хищение, угон, ущерб), что подтверждается страховым полисом серия №. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. оплачена полностью.

В соответствии со ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Судом установлено, что Козеев С.А. обратился в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая дорожно-транспортного происшествия и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Представитель ОАО «Росстрах» участия в осмотре транспортного средства не принимал. С актами осмотра истец согласился, что подтверждается его подписью в актах осмотра ТС №, №, №. На основании акта № ООО «<данные изъяты>» составлена калькуляция - стоимости ремонта, согласно которой стоимость устранения дефектов без учета износа составила <данные изъяты> руб. На основании акта № калькуляция стоимости ремонта, стоимость устранения дефектов без учета износа составила <данные изъяты> руб.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля составила <данные изъяты> руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В данном случае сумма утраты автомобилем ВАЗ <данные изъяты> товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате истцу за причинение вреда в рамках добровольного страхования, и подлежит взысканию со страховщика.

Судом установлено, что Козеев С.А. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении страхового возмещения. Ответчиком сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт наступления страхового случая и обязанности страховщика произвести страховую выплату нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание экспертное заключение № ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб., экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (страховой случай ДД.ММ.ГГГГ), без учета заменяемых деталей, составила <данные изъяты> руб., а также экспертное заключение №, согласно которому величина утраты товарной стоимости застрахованного автомобиля составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний по делу суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых в пользу истца расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика затраты на проведение оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козеева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Самарского филиала в пользу Козеева С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы, связанные с проведением оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева