Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 сентября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., при секретаре Саловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Трешкина В.В. к Трешкину А.В. о разделении лицевого счета и задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Трешкин В.В. обратился в суд с иском к Трешкину А.В. о разделении лицевого счета и задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования. На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом. Судом установлено, что истец и ответчик являются сособственниками (по 1/2 доли) жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за данное жилое помещение составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается копией лицевого счета. Принимая во внимание равную обязанность сторон по оплате коммунальных услуг и платы за жилье, суд приходит к выводу о наличии оснований для разделения задолженности в равных долях между Трешкиным В.В. и Трешкиным А.В. Вместе с тем, требование о разделении финансового лицевого счета удовлетворению не подлежит поскольку такое разделение не предусмотрено ни нормами жилищного законодательства РФ, ни нормами гражданского законодательства РФ. Кроме того, один из собственников жилого помещения при оплате коммунальных услуг в будущем в полном объеме не лишен права обратиться в суд с требованиями о взыскании денежных средств в порядке ст.325 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Трешкина В.В. удовлетворить частично. Признать задолженность в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. за оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> общей задолженностью собственников Трешкина В.В., Трешкина А.В., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признать задолженностью за оплату жилья и коммунальных услуг Трешкина В.В., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признать задолженностью за оплату жилья и коммунальных услуг Трешкина А.В.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.В.СергееваВ обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Долг по оплате за жилье и коммунальные услуги на день подачи иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку собственники несут равные права по содержанию жилого помещения, просил разделить имеющую задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в равных долях между Трешкиным А.В. и Трешкиным В.В., а также разделить финансовый лицевой счет.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Трешкина А.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд разделить имеющую задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях между Трешкиным А.В. и Трешкиным В.В., а также разделить финансовый лицевой счет на квартиру.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Представитель ответчика в судебном заседании Мышенцев В.Е. исковые требования признал в части разделения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в остальной части исковые требования просил оставить без удовлетворения.