Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе Судьи Родиной Т.А., при секретаре Хохриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Михайлова А.А. к Поручикову Д.К. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Михайлов А.А. обратился в суд с иском к Поручикову Д.К. о взыскании денежных средств. Указал, что 00.00.00 между истцом и АК Сбербанком РФ был заключен договор поручительства №__, по условиям которого Михайлов А.А. - поручитель обязался перед банком - кредитором, отвечать за исполнение Поручиковым Д.К. - заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №__ от 00.00.00. Сумма кредита была предоставлена в размере 00 рублей, срок возврата 00.00.00, процентная ставка 19%. Поручиков Д.К. до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в силу ст. 363 ГК РФ истец был вынужден оплачивать за Поручикова Д.К. сумму кредита и проценты по нему, а именно - 00 руб. 00 коп. На предложение вернуть уплаченную по кредитному договору денежную сумму ответчик отказался, ссылаясь на ст. 365 ГК РФ. Истец просил взыскать с Поручикова Д.К. сумму в размере 00 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления 00 руб. В судебном заседании истец требования поддержал, просил взыскать с Поручикова Д.К. сумму в размере 00 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления 00 руб. Поручиков Д.К. в судебном заседании требования признал полностью, сумму долга по кредитному договору в размере 00 руб. 00 коп. не оспаривал, признал законной сумму 00 руб. - расходы на составление иска, указал, что не оплачивал кредит, поскольку находился в местах лишения свободы. Суд согласн6о ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Третье лицо - АК Сбербанк РФ в лице Кировского отделения №__ в судебное заседание не явился, извещено надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что 00.00.00 между АК Сбербанком РФ в лице Кировского отделения №__ и Поручиковым Д.К. был заключен кредитный договор №__, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 00 рублей 00 копеек на срок до 00.00.00 на цели личного потребления, по 19% годовых. В соответствии с данным кредитным договором кредит погашается частями суммами и в сроки, указанным в настоящем договоре, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Михайловым А.А. от 00.00.00 №__, в силу которого поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной. Согласно кредитному договору кредит в сумме 00 рублей был предоставлен заемщику, имеется распоряжение на открытие ссудного счета на имя Поручикова Д.К., сумма кредита указана 00 руб., в судебном заседании ответчик подтвердил, что сумму кредита в размере 00 руб. получил. В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора №__ от 00.00.00 ответчик должен был производить платежи в погашение кредита ежемесячно не позднее 10 числа месяца, равными долями, следующего за платежным месяцем, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов согласно п. 2.5. договора должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако Поручиков Д.К. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, долг по кредитному договору и проценты в сумме 00 руб. 00 коп. перед банком были погашены поручителем Михайловым А.А. и его женой Глотовой Е.А./после брака Михайловой/, в связи с чем он обратился в суд. В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В течение действия кредитного договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, образовалась задолженность, которая была погашена несколькими частями за Поручикова Д.К.: 00.00.00 - 00 руб., 00.00.00 - 00 руб., 00.00.00 - 00 руб. Глотовой Е.А. (после брака Михайловой Е.А.); 00.00.00 - 00 руб. Михайловым А.А.; 00.00.00 - 00 руб.; 00.00.00 - 00 руб.; 00.00.00 - 00 руб.; 00.00.00 - 00 руб. - Михайловой Е.А., о чем предоставлена справка АК Сбербанка РФ в лице Кировского отделения №__. Таким образом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, сумма долга и процентов перед Банком была погашена поручителем Михайловым А.А., сам ответчик исковые требования в сумме 00 руб. 00 коп. признал полностью, свою вину не оспаривал, также признал обоснованной сумму расходов на составление искового заявления - 00 руб., в связи с чем требования Михайлова А.А. подлежат удовлетворению, и в его пользу подлежит взысканию сумма 00 рублей 00 коп., сумма расходов за составление иска - 00 руб., уплаченная истцом госпошлина в размере 00 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 00 руб. 00 коп. Заявленные истцом в судебном заседании устные требования о взыскании 00 руб. на услуги представителя, не подлежат удовлетворению, так как суду не представлено письменное заявление о взыскании судебных расходов, а также подтверждение того, что истец данные расходы понес. На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 810, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Поручикова Д.К, в пользу Михайлова А.А. 00 руб., за составление искового заявления 00 руб., возврат госпошлины в размере 00 руб. госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: /Родина Т.А./