Р Е Ш Е Н И Е г. Самара 15.03. 2011г. Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К. с участием прокурора Пискарёвой И.В. при секретаре Беркаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Шмакова В.В. к Кулагиной М.В. о выселении, УСТАНОВИЛ: Истец Шмаков В.В. является собственником квартиры <адрес> в г. Самаре в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданного на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире проживает посторонний собственнику человек - Кулагина М.В., ответчица по делу. Ссылаясь на то, что ответчица не является собственником спорной квартиры, никогда не была зарегистрирована по указанному адресу, на просьбы о выселении отвечает отказом, что нарушает его, истца, права собственника, истец обратился в суд с иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании собственностью со стороны ответчицы и выселить её из квартиры <адрес> в г.Самаре. В судебном заседании истица исковые требования поддержал. Ответчица иск признала, но при условии, что истец возместит ей понесённые расходы на обустройство квартиры в размере 52500 рублей. Выслушав истца, принимая признание ответчицы иска, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что Шмаков В.В. является собственником квартиры <адрес> в г. Самаре, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире проживает посторонний собственнику человек - Кулагина М.В. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку в данном случае отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить. Суд считает, что права истца нарушены и подлежат судебной защите. Доводы истца подтверждаются также материалами дела: копией свидетельством о государственной регистрации права - л.д.4, копией договора дарения - л.д. 5, копией решения - л.д.6. Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Выселить Кулагину М.В., <данные изъяты> из квартиры <адрес> в г.Самаре. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья подпись. Копия верна. Судья Л.К. Картунова Секретарь А.А. Беркаева
Именем Российской Федерации
Устранить Шмакову В.В. препятствия в пользовании собственностью - квартирой №<адрес> в г. Самаре со стороны Кулагиной М.В..