РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе: Судьи Родиной Т.А. При секретаре Хохриной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело №___ по иску Трофимовой К.А. к ИП Хрептугова К.Н. о расторжении договора, взыскании денежной суммы, неустойки, морального вреда, Установил: Трофимова К.А. обратилась в суд с иском к ИП Хрептугова К.Н. о расторжении договора о выполнении работ, взыскании неустойки, морального вреда. В обоснование своих доводов истица указала, что 00.00.00 с ИП Хрептуговой К.Н. был заключен договор №___ на выполнение работ по изготовлению мебели /шкаф-купе «Венеция/. Сумма договора составила 00 руб.. Ею была внесена предоплата в размере 00 руб. Работы должны быть завершены до 00.00.00. Однако, только 00.00.00 шкаф-купе был доставлен. Но не были изготовлены двери, на шкафе были потертости, пятна, отсутствовала упаковка, цвет доставленных частей не соответствовал оговоренному при заключении договора. 00.00.00 ИП Хрептугова К.Н. написала расписку о возврате денежных средств в срок до 00.00.00. Однако, от выполнения своих обязательств ответчица уклоняется. Просит расторгнуть договор на выполнение работ, взыскать с ответчика сумму предоплаты 00 руб.. неустойку в размере 00 руб., моральный вред в размере 00 руб., наложить на ответчика штраф. В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Ответчица и ее представитель иск признали в части взыскания предоплаты в размере 00 руб. и неустойки в размере 00 руб. В остальных требованиях просили отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.28 п. 1 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы /оказания услуги/-сроки начала и /или/ окончания выполнения работы /оказания услуги/ и/или/ промежуточные сроки выполнения работы /оказания услуги/ или во время выполнения работы /оказания услуги/ стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы /оказание услуги/ третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы /оказания услуги/; отказаться от исполнения договора о выполнении работы /оказании услуги/. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы /оказания услуги/ или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы /оказания услуги/ п.5 ст.28 вышеуказанного закона.. Установлено, что 00.00.00 между ИП Хрептуговой К.Н., исполнителем, и Трофимовой К.А., заказчиком, заключен договор -заказ №___, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить корпусную мебель -шкаф-купе «Венеция». Стоимость заказа составляет 00 руб. Заказчик вносит предоплату при заключении настоящего договора в размере 00 руб./п.п.2.1,2.2 договора/. Истица уплатила ответчику 00 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру. Согласно п.3.1 договора исполнитель обязуется передать выполненный заказ в срок не позднее 31 рабочего дня со дня заключения настоящего договора. Таким образом, шкаф-купе должен был быть передан истице ответчиком до 00.00.00. В указанный срок шкаф-купе не был передан истице, что не оспаривается сторонами. 00.00.00 шкаф-купе был доставлен истице, но без дверей, с потертостями, пятнами, не соответствующий по цвету, оговоренному в заказе. Данные обстоятельства подтвердил свидетель М** Ответчик признает факт того, что срок поставки шкафа был задержан по вине их работников. 00.00.00 Трофимова К.А. обратилась с письменной претензией, в которой указала, что она отказывается от исполнения договора, просит вернуть денежную сумму в размере 00 руб.. 00.00.00 ИП Хрептугова К. А. написала расписку, в которой обязалась вернуть Трофимовой К. А. предоплату в размере 00 руб. в срок 7 рабочих дней. В расписке указала, что в день установки 00.00.00 выяснилось, что шкаф не того цвета, хотели устранить недочеты за свой счет, но Трофимова К. А. потребовала возврат денег. Сумма предоплаты не была возвращена истице, что не оспаривает ответчица, указав, что деньги не возвращены по причине финансовых трудностей. Таким образом, установлено, что срок исполнения договора нарушен ответчиком, в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» истица имеет право на отказ от исполнения договора, возврат денежной суммы, неустойки. Таким образом, требования истицы о расторжении договора, взыскании 00 руб. подлежат удовлетворению. Неустойка за период с 00.00.00 по 00.00.00 составляет: ___ руб. В связи с тем, что сумма неустойки превышает цену заказа, в соответствии со ст.ЗЗЗ ПС РФ она подлежит уменьшению до 00 руб., при этом суд учитывает период просрочки, а также то. что неустойка носит компенсационный характер. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю следствие нарушения изготовителем / исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/ прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Истице причинены нравственные страдания, которые с учетом степени нравственных страданий суд снижает до 00 руб. Согласно ст. 13 п. 6 Закона «о защите прав потребителей» при удовлетворении судом Судом взыскана сумма в размере 00 руб. в пользу истицы, таким образом, штраф в доход местного бюджета составляет 00 руб. Согласно свидетельства о заключении брака Трофимовой К. А. после заключения брака присвоена фамилия Москалева, поэтому взыскания следует произвести в пользу Москалевой К.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.13,15,28 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Расторгнуть договор №___, заключенный 00.00.00 между ИП Хрептуговой К.Н. и Трофимовой К.А. Взыскать с ИП Хрептуговой К.Н. в пользу Москалевой К.А. внесенную ею предоплату в размере 00 руб., неустойку в размере 00 руб., моральный вред в размере 00 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб., штраф в доход местного бюджета в размере 00 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя/
исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного
индивидуального предпринимателя, импортера/за несоблюдение в добровольном порядке
удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.