Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе:

судьи        Родиной Т.А.

при секретаре       Хохриной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Калашниковой Н.В. к Управлению Пенсионного Фонда в Промышленном районе о включении периода в общий трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

Калашникова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Промышленном районе г. Самара о включении в трудовой стаж периода работы с 00.00.00 по 00.00.00 в магазине №__. Указала, что решением Промышленного пенсионного фонда от 00.00.00 был исключен из общего трудового стажа указанный период, поскольку запись о приеме на работу в магазин №__ и запись об увольнении из организации ТОО магазин №__ не равнозначны, а сведения о переименовании организации отсутствуют. Это является нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162. В архив документы организацией не сдавались, в связи с чем не предоставляется возможным подтвердить трудовой стаж в указанный период работы.

В судебное заседание истица требования поддержала, дала аналогичные пояснения, просила засчитать период работы с 00.00.00 по 00.00.00 в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с момента обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии с 00.00.00

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что указанный период не может быть включен в трудовой стаж, поскольку подтвердить вышеуказанный период справкой не представляется возможным, документы по личному составу в Центр хранения архивной документации г. Екатеринбурга на хранение не поступали, а запись в трудовой книжке внесена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и учреждениях».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.00 Калашникова Н.В. обратился в ГУ УПФ РФ по Промышленному району г. Самары с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Калашниковой Н.В. была назначена трудовая пенсия по старости, однако без учета выше названного периода. Указанный период не был засчитан в трудовой стаж, поскольку 00.00.00 истица была принята в порядке перевода из МП «Соцбыт» в магазин №__ бухгалтером на основании приказа №__ от 00.00.00, а 00.00.00 Калашникова Н.В. была уволена по собственному желанию, запись в трудовой книжке заверена печатью организации ТОО магазин №__ (приказ №__ от 00.00.00).

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно записи в трудовой книжке 00.00.00 Калашникова Н.В. была принята в магазин № 13 Ленинского района г. Екатеринбурга в порядке перевода из МП «Соцбыт». Запись об увольнении заверена печатью организации ТОО Магазин №__. В трудовой книжке отсутствует ссылка на приказ о переводе в другую организацию либо сведения о переименовании организации. Истец обратился в суд с заявлением о включении выше названного периода работы в страховой стаж.

МУ «Екатеринбургский муниципальный центр хранения архивной документации» сообщил, что документы по личному составу ТОО магазина №__ на хранение к ним не поступали.

Ст. 6 Федерального закона «О введение в действие части первой Гражданского кодекса РФ» от 00.00.00 указывает, что Глава 4 ГК РФ вводится в действие со дня официального опубликования части первой Кодекса. С этого дня коммерческие организации могут создаваться исключительно в тех организационно-правовых формах, которые предусмотрены для них главой 4 Кодекса. Создание юридических лиц после официального опубликования части первой Кодекса осуществляется в порядке, предусмотренном главой 4 Кодекса, если иное не вытекает из статьи 8 настоящего Федерального закона.

Суд считает возможным включить период с 00.00.00 по 00.00.00 в трудовой стаж Калашниковой Н.В., поскольку до вступления выше названного Закона в силу организационно-правовая форма юридического лица была не определена и это нашло отражения в трудовой книжке истицы в виде надписи «магазин №__», впоследствии организация была переименована в «ТОО магазин №__», сведения о переименовании организации в трудовую книжку не вносились, однако это не может являться основанием для ущемления прав и законных интересов работника.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт осуществления трудовой деятельности Калашниковой Н.В. в магазине №__ Ленинского района г. Екатеринбурга, суд считает возможным засчитать в общий трудовой стаж Калашниковой Н.В. период с 00.00.00 по 00.00.00, обязать УПФ Промышленного района РФ произвести перерасчет пенсии истцу с даты обращения за назначением пенсии с 00.00.00.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Включить в общий трудовой стаж Калашниковой Н.В. период работы с 00.00.00 по 00.00.00 и обязать Управление Пенсионного Фонда в Промышленном районе г. Самары пересчитать пенсию с учетом этого стажа с даты обращения за назначением пенсии.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья:          /Родина Т.А./