РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 августа 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инжутова А.А. к Бутаковой О.А. о взыскании суммы долга, встречному иску Бутаковой О.А. к Инжутову А.А. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Бутаковой О.А. и Инжутовым А.А. незаключенным, УСТАНОВИЛ: Инжутов А.А. обратился в суд с иском к Бутаковой О.А. о взыскании суммы долга по долговой расписке от 29.09.2009 г. в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку выплаты долга в размере <данные изъяты> и судебных расходов по делу. В судебном заседании истец, уточнив и увеличив заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ согласно прилагаемого расчета за период с 29.10.2009 г. по 04.08.2011 г. в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.. При этом он пояснил, что Бутакова О.А. неоднократно брала у него в долг денежные средства по долговым распискам. 29.09.2009 г. ответчиком была написана долговая расписка о совокупности всех долгов на общую сумму в размере <данные изъяты>., с обязательством возврата через 1 месяц и уплатой процентов в размере 2% ежемесячно. Встречный иск Бутаковой О.А. о признании договора займа от 29.09.2009 г. незаключенным не признал. Представитель истца по доверенности Шепиль О.М. в судебном заседании уточенные заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ответчик до настоящего времени указанный долг не вернула и в добровольном порядке возвращать его отказывается. В удовлетворении встречного иска Бутаковой О.А. о признании договора займа от 29.09.2009 г. между Инжутовым А.А. и Бутаковой О.А. незаключенным просил отказать, т.к. считает его необоснованным. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ткач М.Б. уточненные заявленные исковые требования не признал, т.к. считает их необоснованными и просил в их удовлетворении отказать. Представитель ответчика пояснил, что ответчик Бутакова О.А., возражая против заявленных требований, предъявила встречный иск к Инжутову А.А. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Бутаковой О.А. и Инжутовым А.А. незаключенным, поскольку в момент написания расписки от 29.09.2009 г. денежные средства ей не передавались, что подтвердил в судебном заседании свидетель П В соответствии с ч.3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Представитель ответчика просил встречный иск Бутаковой О.А. к Инжутову А.А. удовлетворить в полном объеме, взыскав при этом с ответчика Инжутова А.А. расходы по госпошлине в сумме 200 руб.. Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа 29 сентября 2009 г.. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии с п.1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Инжутов А.А., подтверждая свои требования, ссылается на расписку заемщика от 29.09.2009 г., согласно которой Бутакова О.А. взяла на себя обязательства возвратить в месячный срок, т.е. до 29.10.2009 г. с уплатой 2% ежемесячно, переданные ей ранее в долг по долговым распискам денежные средства в размере <данные изъяты>.. Расписка от 29.09.2009 г. была написана ответчиком Бутаковой О.А. собственноручно взамен прежних расписок и выдана истцу в офисе Волго-Камского банка, куда Бутакова О.А. была приглашена им для написания вышеуказанной расписки. Данная расписка была написана в присутствии свидетеля Пискеева А.А.. Ответчик Бутакова О.А. до настоящего времени указанный долг, причитающиеся проценты за пользование займом истцу не вернула и в добровольном порядке возвращать их отказывается. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля П данных в судебном заседании, не доверять показаниям которого у суда нет оснований. В силу п.1, п.3 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающий иной предмет или способ исполнения(новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец Инжутов А.А. представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика Бутаковой О.А. в связи с новацией возвратить ему долг в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ РФ согласно прилагаемого расчета за период с 29.10.2009 г. по 04.08.2011 г. в сумме № Доводы представителя ответчика Бутаковой О.В. - Ткач М.Б. в судебном заседании о том, что заявленные исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку никаких денежных средств в момент написания 29.09.2009 г. ответчиком долговой расписки, ей истцом не передавались, суд находит несостоятельными и они не принимаются во внимание судом, поскольку опровергаются доказательствами по делу. <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бутаковой О.В. также подлежит взысканию в пользу истца Инжутова А.А. понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.. Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате услуг представителя, которые суд, исходя из принципов разумности, справедливости, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, находит возможным удовлетворить частично, т.е. в размере <данные изъяты>.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Инжутова А.А. к Бутаковой Оксане Анатольевне о взыскании суммы долга удовлетворить частично. Взыскать с Бутаковой О.А. в пользу Инжутова А.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска Инжутову А.А. отказать. В удовлетворении встречного иска Бутаковой О.А.. к Инжутову А.А. о признании договора займа от 29.09.2009 года между Бутаковой Оксаной Анатольевной и Инжутовым Александром Анатольевичем незаключенным отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: