Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 августа 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе: Судьи Родина Т.А. При секретаре Хохриной Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело №__ по иску Макшанова А.Т., Митрофанова П.Л., Моргунова В.В., Мельникова Д.А., Макеева А.В. к Гаражно-строительному кооперативу «Коммунар», Мельникову В.Е. о признании недействительным протокола собрания, действий председателя, У с т а н о в и л : Макшанов А.Т., Митрофанов П.Л., Моргунов В.В., Мельников Д.А., Макеев А.В. обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Коммунар», Мельникову В.Е. о признании недействительным протокола собрания от 00.00.00, решений, принятых на собрании 00.00.00, действий председателя ГСК «Коммунар». В обоснование своих доводов истцы указали, что они являются членами ГСК «Коммунар». Председателем ГСК нарушается Устав ГСК: на собраниях не присутствует достаточное количество членов ГСК, необходимого для принятия решений, увеличиваются суммы вступительных, паевых и ежемесячных платежей, не учитываются просьбы пайщиков о переизбрании правления, ревизионной комиссии, председателя. Собрание, проведенное 00.00.00, является незаконным и влечет отмену принятых на нем решений, так как оно проведено с нарушением Устава. Протокол данного собрания не был вручен Моргунову, хотя он об этом просил в письменном заявлении. Просят признать недействительным протокол собрания пайщиков от 00.00.00, признать незаконными решения, принятые на собрании 00.00.00, признать незаконными действия председателя ГСК «Коммунар» Мельникова В.Е.. В судебном заседании истцы поддержали исковые требования и указали, что на собрании участвовало менее половины членов ГСК, им известно, что многие дали доверенности на имя председателя ГСК Мельникова, но считают, что данные доверенности незаконны, так как в них не прописано, на участие в каких конкретно собраниях они доверяют Мельникову. При наличии такого количества доверенностей председатель ГСК имеет большинство голосов при голосовании, поэтому считают, что он сам принимает нужные ему решения относительно вступительных, паевых и ежемесячных платежей. Представители ответчика иск не признали и указали, что собрание от 00.00.00 правомочно, так как в нем участвовало 00 человек, 00 членов ГСК выдали доверенности Мельникову В.Е.. Протокол собрания от 00.00.00 он не представил Моргунову, поскольку он не подписал протокол собрания от 2010 года. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Установлено, что ГСК «Коммунар» является потребительским кооперативом и в своей деятельности руководствуется ГК РФ, иным действующим законодательством и Уставом. Одним из его учредителей и председателем является Мельников В.Е. Согласно п.5.1.1 Устава гаражно-строительного кооператива «Коммунар», утвержденного решением общего собрания от 00.00.00, высшим органом управления ГСК является общее собрание пайщиков. Объявление о созыве собрания должно быть вывешено на территории ГСК не позднее чем за 30 дней до его проведения. Собрание считается правомочным, если на нем присутствует более половины пайщиков ГСК п. 5.1.6 Устава. Установлено, что в ГСК «Коммунар» по состоянию на 00.00.00 00 членов ГСК. 00.00.00 состоялось общее собрание членов ГСК «Коммунар» с повесткой дня: отчет ревизионной комиссии ГСК «Коммунар»; принятие бюджета на 2011 год; разное. На данном собрании были приняты решения об утверждении отчета ревизионной комиссии о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГСК «Коммунар», подтвержден бюджет ГСК «Коммунар» на 2010 год; установлена оплата за содержание гаража на 2011 равной 00 руб. за 1 кв.м, за использованную электроэнергию без электросчетчика равную 00 руб., оплата аренды за землю из расчета стоимости 1 кв.м. равная 00 руб. и коэффициента использования земельного участка равной 00; вступительный взнос равный 00.; целевой взнос при вступлении в ГСК равный 00 руб. Решено также до 00.00.00 установить электросчетчики в гаражах. Установлено, что о проведении данного собрания вывешивалось объявление в ГСК примерно за месяц до его проведения, что подтвердили истцы в судебном заседании. На собрании присутствовало 00 человек, представлены участники собрания по доверенности -00 человек. Всего 00 человек, в протоколе указано о том, что кворум имеется. Суду представлены доверенности в количестве 00, из которых следует, что все доверенности выданы на имя председателя ГСК «Коммунар» Мельникова В.Е. на представление их интересов как членов ГСК на общих собраниях ГСК «Коммунар» на 2011 год с правом голосовать по всем вопросам повестки собрания и осуществлять любые иные действия, предоставленные членам ГСК «Коммунар» и участниками общего собрания действующим законодательством в связи с участием в общем собрании. Все доверенности выданы на имя председателя ГСК Мельникова В.Е. и им же удостоверены. Согласно п.5.1.9 Устава решение считается принятым, если за него проголосовало более 50% присутствующих на собрании пайщиков. Суд считает, что права истцов на данном собрании были нарушены, так как не был соблюден принцип голосования большинством голосов. Большинством голосов на данном собрании обладал один человек-председатель ГСК Мельников В.Е., который при наличии 201 доверенности обладал правом принять любое решение. Установлено также, что Моргунов В.В. присутствовал на собрании и расписался в списке присутствовавших за себя и за своих сыновей, не присутствовавших на собрании. Макеев А.В. расписался за Мельникова Д.А., не присутствовавшего на собрании. В силу изложенного протокол и принятые на нем решения следует признать недействительными. Согласно п.4.2 Устава ГСК «Коммунар» каждый пайщик имеет право запрашивать от должностных лиц ГСК письменно любую информацию о деятельности ГСК. Моргунов В.В. в своем заявлении от 00.00.00 просил выдать протокол от 00.00.00, но он ему не был выдан. Причина для отказа в выдаче протокола отсутствовала. И в этой части действия председателя следует признать незаконными. Требования истцов о признании незаконными действий председателя в части того, что он не выдал ответ на заявление пайщиков от 00.00.00, не подлежат удовлетворению, поскольку Мельников отрицает факт получения данного заявления, а истцы не представили суду доказательств передачи данного заявления Мельникову. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать незаконными протокол собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Коммунар» от 00.00.00 и решения, принятые на собрании 00.00.00. Признать незаконными действия председателя ГСК «Коммунар» Мельникова В.Е. в части непредоставления копии протокола собрания членов ГСК от 00.00.00 Моргунову В.В.. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Судья: