Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К.. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Долматова А.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил в суд иск к ответчику о взыскании убытков, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.04коп., расходы по экспертизе <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.60коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. В обоснование своих требований истец указал, что 11.08.2009г. между ним и ОАО «Росстрах» заключен договор добровольного страхования ТС. 11.08.2010г. произошло ДТП, в результате которого а/м ВАЗ 11193, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. В соответствии с оценкой ООО «Эстимейшн» стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составила <данные изъяты>.04коп. А/м был осмотрен страховщиком 19.08.2010г., однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, пояснил, что 22.06.2010г. с участием данного а/м произошло ДТП, однако по предыдущему страховому событию истец в страховую компанию не обращался. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснил, что при осмотре а/м ряд повреждений были указаны как не относящиеся к страховому событию от 11.08.2010г., кроме того, согласно заключению ООО «Констант-Левел» повреждения на а/м не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП. 3 лицо ООО «Русфинанс Банк» в суд не явилось, о дне рассмотрения дела извещено, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя, сумму страхового возмещения в случае удовлетворения иска перечислить на лицевой счет истца в банке для погашения кредита. Выслушав стороны, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах страховой суммы. 11.08.2009г. между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомашины ВАЗ 11193, 2009года выпуска г<данные изъяты> 163. Выгодоприобретателем по договору является ООО «РусфинансБанк». 11.08.2010г. на а/д Шевыревка-Рословка Саратовского района Саратовской области произошло ДТП, в результате которого автомашина истца получила повреждения и истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 19.08.2010г. а/м был осмотрен ответчиком, составлен акт осмотра, в соответствие с которым к повреждениям, не относящимся к рассматриваемому страховому случаю относятся: бампер передний, капот, блок-фара левая, крыло переднее левое, крыло переднее правое. 13.10.2010г. ОАО «Росстрах» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в соответствие с заключение ООО «Констант-Левел» повреждения а/м ВАЗ 11193 не соответствуют обстоятельствам ДТП от 11.08.2010г. Суд критически относится к представленному заключению эксперта, так как ДТП - является установленным, свершившимся событием, подтверждается справкой о ДТП. Повреждения, описанные в справке о ДТП соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра от 19.08.2010г., составленном сотрудниками ОАО «Росстрах», и в акте осмотра от 29.11.2010г. ООО «Эстимейшн». В соответствии с отчетом об оценке №0583-Ст ООО «Эстимейшн» стоимость восстановительного ремонта а/м ВАЗ 11193, 2009года выпуска <данные изъяты> составила <данные изъяты>.52коп., с учетом износа <данные изъяты>.04коп. Стоимость восстановительного ремонта, определенная в заключении ООО «Эстимейшн» не была оспорена ответчиком. У суда нет оснований не доверять представленному истцом заключению, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом федеральных стандартов оценки, квалификация экспертов подтверждена соответствующими документами. Таким образом, суд пришел к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта а/м следует руководствоваться отчетом №0583-Ст ООО «Эстимейшн». Однако суд считает, из стоимости восстановительного ремонта необходимо вычесть стоимость повреждений, не относящихся к рассматриваемому ДТП, а именно бампер передний, капот, блок-фара левая, крыло переднее левое, крыло переднее правое. Следовательно, возмещению истцу подлежит <данные изъяты>.04коп.-<данные изъяты>.-594руб.-462руб.-1100руб.-<данные изъяты>.-300руб.=<данные изъяты>.04коп., а также расходы по оценке в сумме 3 000руб. Учитывая то, что выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк» в силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ страховое возмещение подлежит перечислению на лицевой счет истца для погашения кредита по договору. Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.76коп. В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя суд полагает необходимым отказать, так как данные расходы документально не подтверждены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Долматова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 153 488руб.04коп., расходы по оценке 3 000руб., госпошлину 4 329руб.76коп. Перечислить сумму страхового возмещения на лицевой счет №, находящийся в ООО «Русфинанс Банк» БИК 043602975, ИНН 5012003647, КПП 631601001, к/с №, назначение платежа погашение кредита по договору №-ф». В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна Судья (Е.К. Смолова) Секретарь (ФИО2)