РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     Советский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.

с участием прокурора ФИО10

адвоката ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В обоснование иска истец указал, что <адрес> в <адрес> распоряжением Главы г.о. Самара признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем ответчикам предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 29,10 кв.м., жилой 16,20 кв.м. кв.м.. Они добровольно переселиться отказались, поэтому Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчики ФИО3. А.И., ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 иск не признали и пояснили, что предложенный вариант переселения из аварийного жилья существенно нарушает жилищные права их семьи их девяти разнополых человек.

В доме по <адрес> они занимали две комнаты, жилая площадь которых составляет 26,60 кв.м., а предлагает их семье истец две комнаты жилой площадью 16,20 кв.м.

Считают их права нарушенными и просят в иске отказать.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав представителя истца, ответчиков, мнение адвоката, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что занимаемая ответчиками квартира состоит из двух комнат жилой площадью 26,60 кв.м..

Предоставление ответчикам двухкомнатной квартиры меньшей жилой площади ущемляет их права и ухудшает жилищные условия, что не соответствует действующему жилищному законодательству.

В силу ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 316-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 328-ФЗ)

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, а предоставляемая однокомнатная квартира, по мнению суда, ухудшает жилищные интересы ответчиков.

Оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Выводы суда подтверждаются материалами дела: свидетельством о рождении - л.д. 4, 8, паспортами - л.д. 5-7, 9,10-14, свидетельством о государственной регистрации права - л.д.15, техническим паспортом - л.д. 16-18, распоряжением - л.д. 19, постановлением - л.д. 21 и др.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Департаменту управления имуществом г.о. Самара к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья подпись.

Копия верна. Судья      Л.К. Картунова

Секретарь     ФИО12