РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Самара                11 февраля 2011г.

Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.

при секретаре Рожновой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Ивановой Г.В. к Ивановой Р.И. об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истица Иванова Г.В. является нанимателем трехкомнатной квартиры № <адрес> в г. Самаре. В указанной квартире зарегистрирована ее сноха Иванова Р.И. - ответчица по делу.

Ссылаясь на неприязненные отношения с ответчицей и на ее отказ разрешить спор добровольно, истица обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок пользования трехкомнатной квартирой № в доме № <адрес> в г. Самаре, выделив ей в пользование комнату площадью 13,5 кв.м., ответчице комнату площадью 9,2 кв.м., а комнату площадью 18,2 кв.м. с балконов 2,4 кв.м., кухню, санузел и прихожую выделить в общее пользование.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала.

Ответчик Иванова Р.И. иск признала.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Заслушав явившихся, принимая признание ответчицей исковых требований, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Иванова Г.В. является нанимателем трехкомнатной квартиры <адрес> в г. Самаре, в которой также зарегистрирована и проживает ее сноха Иванова Р.И.

Указанная квартира состоит из трех комнат: двух смежных комнат площадью 18,2 кв.м. и 13,5 кв.м. и одной изолированной комнаты 9,7 кв.м., а также кухни, санузла и прихожей.

На протяжении длительного времени ответчица пользуется комнатой площадью 9,2 кв.м.         

Между сторонами сложились крайне неприязненные отношения, они ведут раздельное хозяйство, имеют отдельные холодильники, телевизоры, посуду, раздельно питаются, имеют раздельный бюджет, Иванова Г.В. в настоящее время проживает в <адрес>.

Предъявление истицей иска вызвано тем, что стороны лишены возможности пользоваться квартирой без определения порядка пользования из-за неприязненных отношений.

До окончательного разрешения жилищного спора суд считает, что удовлетворение иска является возможным исходя из конкретных обстоятельств, с учетом интересов обеих сторон и наличия между ними крайне неприязненных отношений. Обе они являются инвалидами второй группы, обе тяжело больны, никто из сторон до обращения в суд не шел ни на какие компромиссы, проживать вместе в одной квартире им было невозможно.

В судебном заседании стороны, понимая, что лицевой счет раздельным не станет, что каждая из них имеет право пользования всеми без исключения помещениями в квартире, согласились до окончательного разрешения жилищного спора по указанной квартире, на вариант, предложенный истицей.

Кроме того, в судебном заседании ответчица признала требования истицы, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд оценив собранные по делу доказательства пришел к убеждению, что удовлетворение иска до разрешения окончательного жилищного спора, наиболее целесообразно отражает интересы обеих сторон, улучшит качество их жизни.

Поскольку в данном случае, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

Выводы суда подтверждаются материалами дела: паспортом - л.д. 7-9, справкой - л.д. 10, техническим паспортом - л.д. 1114, кадастровым паспортом - л.д. 15-16, талоном- уведомлением - л.д. 17, лицевым счетом - л.д. 18.

Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования в трехкомнатной изолированной квартире <адрес> в г. Самаре.

Выделить в пользование Ивановой Г.В. комнату площадью 13,5 кв.м. в трехкомнатной квартире <адрес> в г. Самаре.

Выделить в пользование Ивановой Р.И. комнату площадью 9,2 кв.м. в трехкомнатной квартире № <адрес> в г. Самаре.

Комнату площадью 18,2 кв.м., кухню, совмещенный санузел и прихожую выделить в общее пользование Ивановой Г.В. и Ивановой Р.И. до окончательного разрешения жилищного спора по указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Копия верна. Судья                 Л.К. Картунова