гражданское дело 1 инстанции

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пляшешникова Г.Н. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Пляшешников Г.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исаева И.В. заявленный иск поддержала в полном объеме, при этом просила взысканную судом сумму страхового возмещения перечислить на лицевой счет Пляшешников Г.Н. в ООО «Русфинанс Банк» в ООО «Русфинанс Банк», реквизиты которого составляют: кор/с: №БИК:№, ИНН: №, КПП:№,, получатель Пляшешников Г.Н., счет получателя: <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Пляшешниковым Г.Н. и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортного средства№, а именно автомобиля марки Peugeot 207, №, 2008 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам АВТОКАСКО («Хищение», «угон», «ущерб») без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, допущенная к управлению вышеуказанным транспортным средством водитель Пляшешникова М.Г., управляя а/м марки Peugeot 207, №, не обеспечила постоянный контроль за движением ТС, не учла дорожные и метеорологические условия и допустила наезд на препятствие в виде снежного вала и дерева, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

В соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств, утвержденных ОАО РОССТРАХ», истец в установленный срок обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае, представив при этом все необходимые документы для урегулирования вопроса о выплате страхового возмещения, а также автомобиль для осмотра и оценки ущерба.

Согласно п.9.3 вышеуказанных правил страхования после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней и в случае принятия решения о выплате, страховщик в течение 5 банковских дней производит выплату страхового возмещения.

Поскольку в обусловленный договором срок, решение по выплате страхового возмещения или отказе в производстве страховой выплаты ответчиком принято не было, ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «СамараАвтоЭкспертиза» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа. О проведении осмотра автомобиля независимым экспертом ответчик был извещен надлежащим образом, но на осмотр его представитель не явился. Согласно экспертного заключения№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС марки Peugeot 207, №, без учета износа составила <данные изъяты>... За проведение экспертизы истцом было уплачено <данные изъяты>., что подтверждается договором и кассовым чеком.

Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель 3- го лица ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 26.11.2010 г. между Пляшешниковым Г.Н. и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования транспортного средства№СМР-КСТ-10-000399, а именно автомобиля марки Peugeot 207, №, 2008 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховым рискам АВТОКАСКО («Хищение», «угон», «ущерб») без учета износа. Страховая сумма в случае ущерба была определена в размере <данные изъяты>.. Страховая премия по договору страхования в размере <данные изъяты>. была уплачена истцом полностью в кассу ответчика.

Указанная автомашина была приобретена истцом по кредитному договору<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Русфинанс Банк», который является выгодоприобретателем по указанному договору страхового страхования.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. на <адрес> «Озерки» с застрахованным транспортным средством наступил страховой случай. Допущенная к управлению вышеуказанным транспортным средством водитель Пляшешникова М.Г., управляя а/м марки Peugeot 207, №, не обеспечила постоянный контроль за движением ТС, не учла дорожные и метеорологические условия и допустила наезд на препятствие в виде снежного вала и дерева, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ. В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: административными материалами по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> -«Озерки» с участием автомашины марки Peugeot 207, № под управлением водителя Пляшешниковой М.Г.; определением инспектора 3-й роты Полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пляшешниковой М.Г.; спракой ОГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в обусловленный договором срок, решение по выплате страхового возмещения или отказе в производстве страховой выплаты ответчиком принято не было, ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «СамараАвтоЭкспертиза» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа. О проведении осмотра автомобиля независимым экспертом ответчик был извещен телеграммой, но на осмотр его представитель не явился. Согласно экспертного заключения№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС марки Peugeot 207, №, без учета износа составила <данные изъяты>... За проведение экспертизы истцом было уплачено <данные изъяты>., что подтверждается договором и кассовым чеком.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.9.3.1, п.9.3.4 вышеуказанных Правил, страховщик принимает решение о признания данного случая страховым в течение 10 дней(исключая выходные и праздничные), по страховому риску «Ущерб».

В случае принятия решения о выплате страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 185 352 руб. 87 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым взысканную судом сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. перечислить на лицевой счет истца в ООО «Русфинанс Банк», реквизиты которого составляют: кор/с: №БИК:№, ИНН: №, КПП:№,, получатель ФИО1, счет получателя: <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» согласен с перечислением денежных средств на счет истца, с которого сумма долга по кредиту будет списана банком.

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по проведению независимой экспертизы по оценке ущерба в сумме 2 275 руб., размер которых обоснован договором об оказании услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате услуг представителя, которые суд исходя из принципов разумности, справедливости, сложности дела, находит возможным удовлетворить частично, т.е. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пляшешникова Г.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу Пляшешникова Г.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Страховое возмещение в сумме <данные изъяты> перечислить на лицевой счет Пляшешникова Г.Н. в ООО «Русфинанс Банк», реквизиты которого составляют: Кор/с: №, БИК:№, ИНН: №, КПП:№, получатель Пляшешников Г.Н., счет получателя:№

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: