Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Е.К. Смоловой при секретаре Е.Ю. Тарасовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Саакян Г.И. к Боронилову В.В., Князеву В.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Истица предъявила иск о взыскании с ответчиков долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов по договору займа <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики не возвратили деньги по договору займа, просила судебные расходы отнести на ответчиков. В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что 01.12.2009г. она и Князев В.Н. заключили договор займа на сумму <данные изъяты>., срок возврата до 01.09.10г., во исполнение обязательств по договору займа Боронилов В.В. является поручителем. В 2010г. Князев вернул 1000руб., оставшуюся сумму долга не возвратил. Ответчик Князев В.Н. в судебном заседании иск признал, представленный расчет не оспаривал. Ответчик Боронилов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 01.12.2009г. согласно заемной расписке Князев В.Н. взял в долг у Саакян Г.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>., с ежемесячным вознаграждением в размере 3% от остатка заемной суммы, начиная с 01.09.2010г., и обязался вернуть сумму долга не позднее 01.09.2010г. Поручителем по обязательству о возврате долга Князева В.Н., выступил Боронилов В.В. В 2010г. Князев В.Н. возвратил 1000руб., оставшуюся сумму долга до настоящего времени не возвратили. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, сумма долга по договору займа в размере 176 000руб. подлежит взысканию в пользу истицы с ответчиков. Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с приложением №1 от 01.12.2009г к заемной расписке от 01.12.2009г. Князев В.Н. обязался за услуги предоставления займа выплатить займодавцу ежемесячное вознаграждение в размере 3% от остатка заемной суммы начиная с 01.09.2010г. В случае не продления срока возврата займа и при этом не возврате займа к указанному в расписке сроку, процентная ставка за пользование заемными средствами увеличивается в два раза. В связи с тем, что сумма займа в размере <данные изъяты>. не была возвращена в срок до 01.09.2010г., на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором займа, в размере 6% в месяц за период с 02.09.2010г. по 02.09.2010г., то есть за 12 месяцев в размере <данные изъяты>. (12 х <данные изъяты>.) Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. То есть, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности. Таким образом, взысканию в пользу истицы подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2010г. по 02.09.2011г. (360дней). При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№14 от 8.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году принимается 360, дней в месяце-30. На день предъявления иска процентная ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ в размере 8,25%. Расчет суммы процентов следующий: 8,25% : 360дней х 360дней х <данные изъяты>. : 100 = <данные изъяты>. Таким образом, в пользу истицы кроме суммы основного долга <данные изъяты>. подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.). Обеспечением исполнения обязательства по заемной расписке от 01.12.2009г. является поручительство Боронилова В.В., что подтверждается текстом расписки от 01.12.2009г. В соответствии со ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В связи с изложенным, Боронилов В.В. отвечает перед истицей в том же объеме, что и Князев В.Н. Установлено, что условия договора займа были нарушены ответчиками, кроме того, ответчик Князев В.Н. в письменной и устной форме выразил признание иска в полном объеме, включая сумму долга и процентов, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска, а, следовательно, суд, в силу ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении заявленных истицей требований, поэтому в пользу истицы с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма <данные изъяты>). При подаче искового заявления истица оплатила госпошлину в размере 1000руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату, и в силу ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ ей представлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, солидарному взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.40коп. На основании ст. 309,395,811,395 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саакян Г.И. удовлетворить. Взыскать солидарно с Князева В.Н., Боронилова В.В. в пользу Саакян Г.И. <данные изъяты>. и возврат госпошлины 1000руб. Взыскать солидарно с Князева В.Н., Боронилова В.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.40коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самары. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>