Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011г. Советский районный суд г.о. Самара в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) к Кочкурову А.В. о взыскании долга У С Т А Н О В И Л: «Коммерческий Волжский социальный банк» (ООО) обратился в суд к Кочкурову А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства №85/12/09/ПР1 в сумме <данные изъяты> 58коп. и обращении взыскания на а/м: ВАЗ 21140 <данные изъяты>, ВАЗ 21150 <данные изъяты>, маломерное судно тип и модель Аквалайн 170, бортовой номер судна <данные изъяты>, строительный (заводской) номер <данные изъяты> и указал, что между истцом и ООО «Шарк» был заключен Договор на предоставление кредитной линии №85/12/09/ПР от 13.04.2009г., в качестве исполнения обязательств по заключенному договору на предоставление кредитной линии с Кочкуровым А.В. заключен договор поручительства №85/12/09/ПР1 от 13.04.2009г и договора залога №85/12/09/З1, №85/12/09/З3 от 13.04.2009г. Ответчик Кочкуров А.В. возражал против взыскания задолженности, пояснил, что требования к должнику должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шарк» в арбитражном суде. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ не предусматривает односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу задолженности по договору, не представлены, таким образом, суд полагает, что задолженность в размере <данные изъяты> 58коп. подлежит взысканию с Кочкурова А.В. и взыскание должно быть обращено на автомобили: ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2005г., модель, № двигателя 2111, <данные изъяты>, цвет средний серо-зеленый мет., паспорт ТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ», <данные изъяты>; ВАЗ 21150 идентификационный номер (VIN) ХТА <данные изъяты>, год выпуска 2004, цвет сине-зеленый, модель, № двигателя 2111, <данные изъяты> ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ», г<данные изъяты>, маломерное судно: тип и модель Аквалайн 170, бортовой номер судна <данные изъяты>, строительный (заводской) номер <данные изъяты>, год и место постройки РФ 2006,тип двигателя Suzuki, мощность 90 л/с, заводской номер <данные изъяты>, место постоянного базирования судна р. Волга, судовой билет маломерного судна Г <данные изъяты> выдан Центром ГИМС МЧС РФ по Самарской области 20.08.2007г. Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. 18коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 361-363 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО) удовлетворить в полном объеме. Обратить взыскание на заложенные транспортные средства: ВАЗ 21140, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2005г., модель, № двигателя 2111, <данные изъяты> цвет средний серо-зеленый мет., паспорт ТС 63 <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ», <данные изъяты>; установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты>. ВАЗ 21150 идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2004, цвет сине-зеленый, модель, № двигателя 2111, <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АВТОВАЗ», <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты>. маломерное судно: тип и модель Аквалайн 170, бортовой номер судна <данные изъяты>, строительный (заводской) номер <данные изъяты>, год и место постройки РФ 2006,тип двигателя Suzuki, мощность 90 л/с, заводской номер <данные изъяты>, место постоянного базирования судна р. Волга, судовой билет маломерного судна Г <данные изъяты> выдан Центром ГИМС МЧС РФ по Самарской области 20.08.2007г., установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме <данные изъяты>. Определить способ реализации вышеуказанного имущества с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самара. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, и пояснила, что до настоящего времени Кочкуров А.В. в нарушение договора поручительства, а именно п. 1.2., а так же ст. 309, 361, 363 ГК РФ не исполнил принятые на себя обязательства по оплате сумм задолженности ООО «Шарк» перед «Коммерческим Волжским социальным банком» (ООО).
Между истцом и ООО «Шарк» был заключен Договор на предоставление кредитной линии № 85/12/09 от 13.04.2009г. С Кочкуровым А.В. в обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору на предоставление кредитной линии № 85/12/09 заключен договор поручительства №85/12/09/ПР1 от 13.04.2009.
В соответствии с п. 1.2. договора поручительства №85/12/09/ПР1 от 13.04.2009, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме всем принадлежащим имуществом.
Общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей 58 коп., которая складывается: из суммы основного долга <данные изъяты>.; процентов за пользование денежными средствами по ставке 16% годовых на сумму задолженности в размере <данные изъяты> 15коп.; комиссии за обслуживание кредитной линии по ставке 6% годовых от суммы задолженности в размере <данные изъяты> 12коп.; процентов по ставке 45% в сумме <данные изъяты> 32коп; штрафа <данные изъяты>.
До настоящего времени Кочкуров А.В. в нарушение договора поручительства, а именно п. 1.2., а так же ст. 309, 361, 363 ГК РФ не исполнил принятые на себя обязательства по оплате сумм задолженности ООО «Шарк» перед истцом.
Взыскать с Кочкурова А.В. в пользу «Коммерческого Волжского социального банка» (ООО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 58 коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> 18коп.