РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Маскаевой Г.С. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Маскаева Г.С. обратилась в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме 75 832 руб. и возврате госпошлины в сумме 2 475 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, возле <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомашине Мазда-7, №, принадлежащей истцу на праве собственности, был причинен имущественный вред. Из справки ОГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное ДТП произошло по вине водителя Лейкиной В.Е., управлявшей в момент аварии а/м ТoyotaRAV4 Е770УУ 163. Гражданская ответственность Лейкиной В.Е. была застрахована в ОАО «РОССТРАХ» на основании страхового полиса ОСАГО ВВВ№0543915807 от 11.10.2010 г.. В судебном заседании истец Маскаева Г.С. заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, выслушав истца и изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин., на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, водитель ФИО3 управляя а\м м ТoyotaRAV4 Е770УУ 163, нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомашиной Mazda-CX7, №, под управлением водителя ФИО4, с а/м Лада Приора, №, под управлением водителя ФИО5 и а/м ВАЗ-21093 № под управлением водителя ФИО6. В результате данного ДТП автомашине Mazda-CX7, №, принадлежащей истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Данное ДТП стало следствием нарушения водителем ФИО3 п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается следующими доказательствами: административными материалами 6-й роты Полка ДПС УВД по <адрес> по факту произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, 21, с участием водителей Л К К,З. ; справкой ОГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением ИДПС 6-й роты Полка ДТП УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Риск гражданской ответственности страхователя Л был застрахован по страховому полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала. Следовательно, ответчик ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала обязано нести ответственность за ущерб, причиненный страхователем в результате использования им транспортного средства- автомобиля ТoyotaRAV4 № 163, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.60 настоящих Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы (в указанном случае 400 000 руб.) подлежат: а) в случае повреждения имущества- расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.. Размер суммы страхового возмещения согласно страхового акта№ от 23.05.2011 г. составляет <данные изъяты>.. До настоящего времени свои обязательства по выплате истцу указанного страхового возмещения ответчиком не выполнены. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Маскаевой Г.С. удовлетворить. Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу Маскаевой Г.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: