Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе:

судьи        Родиной Т.А.

при секретаре       Хохриной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Исаевой И.В. к Управлению Пенсионного Фонда в Советском районе о восстановлении трудового стажа,

у с т а н о в и л:

Исаева И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Советском районе г. Самара о включении в трудовой стаж периодов работы с 00.00.00 по 00.00.00 в ИЧ Информационно-правовом агентстве «А**» магазине «С**», с 00.00.00 по 00.00.00 АО ЗТ «МТЛ**». Указанные периоды исключены, поскольку истица была трудоустроена в Информационно-правовое агентство «А**» магазин «С**» с 00.00.00, а увольнение 00.00.00 заверено печатью Частного Информационно-правового агентства «А**», была принята на работу в АО «МТЛ**» 00.00.00, а запись об увольнении 00.00.00 заверена печатью АО ЗТ «МТЛ**», что является нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162. В архив документы организациями не сдавались, в связи с чем не предоставляется возможным подтвердить трудовой стаж в указанные периоды работы.

В судебное заседание истица требования поддержала, дала аналогичные пояснения, просила засчитать периоды работы с 00.00.00 по 00.00.00 в ИЧ Информационно-правовом агентстве «А**» магазине «С**», с 00.00.00 по 00.00.00 АО ЗТ «МТЛ**» в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии с момента обращения в пенсионный фонд с 00.00.00

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самары в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что указанные периоды не могут быть включены в трудовой стаж, поскольку подтвердить вышеуказанные периоды справкой не представляется возможным, документы по личному составу ИЧ Информационно-правового агентства «А**» магазина «С**», АО ЗТ «МТЛ**» на хранение в Архив не поступали, а записи в трудовой книжке внесены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и учреждениях».

ГУ Пенсионный фонд Самарской области не направило в суд своего представителя, извещено надлежаще, просило рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 00.00.00 Исаева И.В. обратилась в ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Самары с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Исаевой И.В. была назначена трудовая пенсия по старости, однако без учета выше названных периодов. Периоды не были засчитаны в трудовой стаж, поскольку 00.00.00 истица была принята ИЧ Информационно-правовое агентство «А**» магазина «С**», о чем имеется запись в трудовой книжке, а увольнение 00.00.00 заверено печатью Индивидуального Частного Информационно-правового агентства «А**». Прием на работу Исаевой оформлен в АО «МТЛ**» 00.00.00, а запись об увольнении 00.00.00 заверена печатью АОЗТ «МТЛ**».

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно записи в трудовой книжке 00.00.00 Исаева И.В. была принята на должность продавца коммерческого магазина «С**» в Информационное агентство «А**» (приказ №__ от 00.00.00), запись об увольнении 00.00.00 заверена печатью организации Индивидуального Частного Информационно-правового агентства «А**» (приказ №__ от 00.00.00). В трудовой книжке отсутствует ссылка на приказ о переводе в другую организацию либо сведения о переименовании организации. 00.00.00 Исаева И.В. была принята архитектором в Акционерное общество «МТЛ**» (приказ №__ от 00.00.00), уволена 00.00.00 по собственному желанию (приказ №__ от 00.00.00), запись об увольнении заверена печатью АО ЗТ «МТЛ**». Истица обратилась в суд с заявлением о включении выше названных периодов работы в страховой стаж.

Архивный отдел Администрации г.о. Самары и ГУСО «Самарский Государственный архив документов по личному составу» сообщили, что документы по личному составу ИЧ Информационно-правового агентства «А**» магазина «С**» и АО ЗТ «МТЛ**» на хранение к ним не поступали.

В судебном заседании был допрошен свидетель Н**, который показал, что Исаеву И.В. он знает по совместной работе, пояснили, что в мае 1992 года был принят в Информационно-правовое «А**» на должность начальника строительного участка, истица осуществляла трудовую деятельность в данной организации в качестве продавца. Указал, что 00.00.00 была произведена реорганизация юридического лица в Индивидуальное Частное Информационно-правовое агентство «А**», в подтверждение предоставил свою трудовую книжку.

Свидетель в судебном заседании подтвердил факт осуществления трудовой деятельности Исаевой Н.В. в Информационно-правовом агентстве «А**» магазина «С**», впоследствии переименованном в ИЧ ИПА «А**», у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля.

Таким образом, материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается факт осуществления трудовой деятельности Исаевой И.В. в Индивидуальном Частном Информационно-правовом агентстве «А**», суд считает возможным засчитать в общий трудовой стаж Исаевой И.В. период с 00.00.00 по 00.00.00.

С 00.00.00 истица работала в АО «МТЛ**», уволена 00.00.00 из АОЗТ «МТЛ**».. В трудовой книжке не внесена запись о переименовании акционерного общества «МТЛ**» в акционерное общество закрытого типа «МТЛ**». Однако, вины истицы в отсутствии такой записи в трудовой книжке нет, и произошедшее в соответствии с законом переименование АО в АОЗТ не может влиять на пенсионные права истицы. Поэтому указанный период также подлежит включению в общий трудовой стаж.

Следует обязать УПФ Советского района г. Самара произвести перерасчет пенсии истице, но только с момента возникновения права на нее, с 00.00.00.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Включить в общий трудовой стаж Исаевой И.В. периоды работы с 00.00.00 по 00.00.00, с 00.00.00 по 00.00.00 и обязать Управление Пенсионного Фонда в Советском районе пересчитать пенсию Исаевой И.В. с учетом включенных в общий трудовой стаж периодов со дня возникновения права на пенсию, с 00.00.00.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья:          /Родина Т.А./