ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К..

при секретаре Тарасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Смолиной В.П. к Самарскому филиалу ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расторжения договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расторжения договора страхования, взыскании страховой премии, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>.55коп., проценты за неисполнение обязательств по договору страхования <данные изъяты>.98коп., сумму страховой премии за период страхования с 18.03.2012г. по 17.03.2014г. в размере <данные изъяты>.40коп., расходы на представителя <данные изъяты>., по оформлению нотариальной доверенности 860руб., возврат госпошлины <данные изъяты>.66коп. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей автомобиль Киа Рио <данные изъяты> получил механические повреждения. 24.01.2011г. истица обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.

В судебное заседание истица не явилась, извещена.

Представитель истицы, действующий на основании доверенности Задорин В.А. в судебное заседание представил отчет ООО «Визави-Оценка», согласно которому стоимость годных остатков а/м составила <данные изъяты>.55коп., просил сумму страхового возмещения определить с учетом стоимости годных остатков, поскольку годные остатки а/м истицей реализованы. Исковые требования поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчика стоимость услуг по определению стоимости годных остатков в сумме 3000руб., иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

         3 лицо ООО «РусфинансБанк» в суд не явилось, о дне рассмотрения дела извещено, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя, сообщили, что задолжность по кредитному договору №716871-ф от 18.03.2010г. Смолиной В.П. погашена полностью, в связи с чем все ограничения на а/м сняты, а/м Киа Рио <данные изъяты> залогом не является.

Представитель истицы выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

      Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

       В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах страховой суммы.

      Установлено, что 18.03.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования №716871-Ф в отношении ТС Киа Рио <данные изъяты>. Страховая сумма по договору установлена в размере <данные изъяты>. Залогодержателем указанного ТС и выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк». Истицей оплачена страховая премия на общую сумму <данные изъяты>.80коп. за периоды страхования с 18.03.2010г. по 17.03.2011г., с 18.03.2011г. по 17.03.2012г., с 18.03.2012г. по 17.03.2013г., с 18.03.2013г. по 17.03.2014г. (по <данные изъяты>.70коп. за каждый страховой период).

В период действия договора страхования 23.01.2011г. в результате ДТП, произошедшего на пересечении Красноглинского и Волжского шоссе, а/м Киа Рио <данные изъяты>, принадлежащий истице, получил механические повреждения.

В результате обращения истицы к ответчику, страховая компания выдала направление на ремонт №30 от 23.03.2011г. в СТО ООО «КИА-Центр-Самара».

Согласно заказ-наряду ООО «КИА-Центр-Самара» №054918 от 13.07.2011г. стоимость восстановительного ремонта а/м Киа Рио <данные изъяты> составила <данные изъяты>.55коп. В соответствии с отчетом ООО «Визави-Оценка стоимость годных остатков а/м - <данные изъяты>.55коп.

Размер стоимости восстановительного ремонта по заказ-наряду ООО «КИА-Цент-Самара» и стоимости годных остатков по отчету ООО «Визави-Оценка» сторонами оспорен не был, поэтому суд приходит к выводу, что при определении размера ущерба следует исходить из представленных истцом документов.

В соответствии с п.9.5.6 Правил комплексного страхования ТС ОАО «Росстрах», с учетом страховой суммы по договору (<данные изъяты>.) данное состояние а/м признается гибельным. Таким образом, принимая во внимание то, что а/м истицей реализован, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы составит <данные изъяты>. - <данные изъяты>.55коп. =<данные изъяты>.45коп.

      Задолжность по кредитному договору №716871-ф от 18.03.2010г. Смолиной В.П. погашена полностью, все ограничения на а/м сняты и а/м Киа Рио <данные изъяты> залогом не является, сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истицы.

Учитывая то, что страховое возмещение не было выплачено в установленный срок, взысканию с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст.395 ГПК РФ подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2011г. по 01.08.2011г. (167дней) в сумме <данные изъяты>.39коп. (8,25% : 360 х 167 х <данные изъяты>.45коп. : 100).

Согласно п.10.3 договора страхования в случае полной гибели а/м страховщик возвращает страхователю часть страховой премии за не наступившие периоды страхования. При этом неполный страховой период считается как полный. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит страховая премия за периоды страхования с 18.03.2012г. по 17.03.2013г., с 18.03.2013г. по 17.03.2014г. (по <данные изъяты>.70коп. за каждый страховой период) в сумме <данные изъяты>.40коп.

Возмещению истицы подлежат расходы по экспертизе в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ расходы на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>., на оформление нотариальной доверенности 860руб., возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.50коп.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смолиной В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Самарского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Смолиной В.П. страховое возмещение <данные изъяты>.45коп., проценты <данные изъяты>.39коп., страховую премию <данные изъяты>.40коп., расходы по экспертизе <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.50коп.

В остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>