Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре      Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ОАО «АК БАРС» БАНК к Емельяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Емельяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Емельяновой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Емельяновой Н.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 19 сентября 2013 г. под 18,9 % годовых. Емельянова Н.В. обязалась погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу, а также одновременно суммы начисленных процентов. Однако в установленные кредитным договором сроки возврат заемщиком денежных сумм, определенных графиком платежей, не производился.

В судебном заседании представитель ОАО «АК БАРС» БАНК по доверенности Ермолаев Д.В. исковые требования поддержал. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Емельяновой Н.В. Взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Емельяновой Н.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Емельянова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению судебное извещение не доставлено в связи с истечением срока хранения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Емельяновой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Емельяновой Н.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 19 сентября 2013 г. под 18,9 %.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Емельяновой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору.

Емельянова Н.В. обязалась погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу, а также одновременно суммы начисленных процентов. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В судебном заседании установлено, что обязательства Заемщика по кредитному договору не изменялись. Срок погашения долга согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 19 сентября 2013 года. Последнее внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности Емельянова Н.В. произвела 17.05.2011 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Емельяновой Н.В..

Взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Емельяновой Н.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Н.В. Сергеева