именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К., при секретаре Тарасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Сверчковой Н.Г. к ООО Страховая Компания «Тирус», Петрову Е.П. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что в результате ДТП 23.07.2011г. принадлежащий ей на праве собственности а/м Шевроле Лачетти <данные изъяты> получил повреждения. С заявлением о выплате страхового возмещения она обратилась в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП Петрова Е.П. - Самарский филиал ООО СК «Тирус». Страховая компания не организовала осмотр поврежденного транспортного средства, не выплатила страховое возмещение, в связи с чем истица была вынуждена обратиться к независимому эксперту ИП Клименко. Согласно отчету об оценке ИП Клименко стоимость восстановительного ремонта а/м Шевроле Лачетти <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>., УТС - 24 500руб. Просила взыскать с ООО СК «Тирус» страховое возмещение <данные изъяты>., с Петрова Е.П. материальный ущерб <данные изъяты>., расходы по независимой оценке <данные изъяты>., расходы по эвакуации <данные изъяты>. В судебное заседание истица не явилась, извещена. Представитель истицы по доверенности Каморчев А.Ю. в судебном заседании уточнил заявленные требования, дополнительно к ранее заявленным требованиям просил взыскать с ООО СК «Тирус» расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., с Петрова Е.П. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Просил удовлетворить заявленные требования с учетом уточнения. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили. Представитель истицы выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с п.1, п.3, п. 4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Установлено, что 23.07.2011г. в 17час.15мин. произошло ДТП с участием а/м Шевроле Лачетти <данные изъяты>, принадлежащего истице, и а/м ВАЗ 21074 <данные изъяты> 63 под управлением Петрова Е.П. ДТП произошло в результате нарушения Петровым Е.П. п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Петрова Е.П., связанная с управлением а/м ВАЗ 21074 <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Тирус» (полис ВВВ <данные изъяты>). 02.08.2011г. состоялся осмотр поврежденного а/м Шевроле Лачетти <данные изъяты>, на который в установленном порядке были приглашены ответчики. В соответствии с отчетом об оценке №038-11 ИП Клименко С.А., стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м с учетом износа составила <данные изъяты>., УТС <данные изъяты> <данные изъяты>. Представленный истицей отчет выполнен в соответствии с требованиям действующего законодательства, квалификация экспертов подтверждена документально, сторонами оспорен не был, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять выводам, изложенным в отчете. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данные нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 г».). Таким образом, требование истицы о взыскании с ответчиков утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истицы подлежит <данные изъяты>. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.). В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена не более <данные изъяты> рублей. В соответствии с абз. «б» п.63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, взысканию с ответчика ООО Страховая компания «Тирус» в пользу истицы подлежит страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая возмещению ответчиком Петровым Е.П. в пользу истицы, составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. - <данные изъяты>.). Возмещению истице в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ подлежат расходы по оценке ТС <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, в пользу истицы надлежит взыскать с ООО СК «Тирус» расходы по оценке в сумме <данные изъяты>.30коп., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.50коп., с Петрова Е.П. расходы по оценке в сумме <данные изъяты>.70коп., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.50коп. Требования истицы о взыскании расходов по эвакуации а/м удовлетворению не подлежат как не подтвержденные документально. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сверчковой Н.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ООО Страховая Компания «Тирус» в пользу Сверчковой Н.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>.30коп., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.50коп. Взыскать с Петрова Е.П. в пользу Сверчковой Е.Г. материальный ущерба в сумме <данные изъяты>., расходы по оценке в сумме <данные изъяты>.70коп., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.50коп. В остальной части иска отказать. Ответчики вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>