ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К.. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Турукиной А.И. к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истица предъявила в суд иск к ответчику о взыскании страхового возмещения, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг по определению рыночной стоимости ущерба <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2011г. по 15.08.2011г. в сумме <данные изъяты>.97коп., возврат госпошлины <данные изъяты>.65коп. В обоснование своих требований указала, что в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль Шевролет Лачетти получил повреждения. 27.06.2011г. она обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии, однако до настоящего времени ответчик выплату не произвел. Представитель истицы в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Установлено, что между сторонами был заключен договор КТС №642179-Ф комплексного страхования транспортного средства- автомашины Шевролет Лачетти <данные изъяты> Срок действия договора определен периодом с 14.05.2009г. по 13.05.2013г., что подтверждается полисом. Выгодоприобретателем по полису является Турукина А.И. 18.06.2011г. в 06час.10мин. по адресу г.Самара, пос.Смышляевка, ул.Куйбышева,д.80 произошло ДТП (наезд на дерево), в результате которого а/м истицы получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 27.06.2011г. истица обратилась к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии, однако ответчик автомобиль не осматривал, на осмотр не приглашал. Истица обратилась в ООО «МЭЦ «Стандарт Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта а/м, где 12.07.2011г. а/м был осмотрен в отсутствие страховщика, извещенного о производстве осмотра. Согласно отчету ООО «МЭЦ «Стандарт Оценка» стоимость восстановительного ремонта Шевролет Лачетти <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. Расходы истицы по определению рыночной стоимости ремонта составили <данные изъяты>. и подтверждены документально. У суда нет оснований подвергать сомнению представленный отчет, так как он выполнен в соответствие с действующим законодательством, квалификация экспертов подтверждена документально, кроме того, указанный отчет не оспорены ответчиком. Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах страховой суммы. Установлено, что страховой случай - ДТП - произошел в период действия договора страхования, заключенного между сторонами. Страховая сумма определена в договоре в сумме <данные изъяты>. Страховое возмещение по заявлению истицы о страховом событии, в нарушение правил страхования, до настоящего времени не выплачено. Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Кроме того, возмещению истице подлежат расходы по определению рыночной стоимости ремонта в сумме <данные изъяты>. Учитывая то, что страховое возмещение не выплачено в установленный законом срок, с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом процентной ставки в размере 8,25% годовых за период с 12.07.2011г. по 15.08.2011г. (27дн.) в сумме <данные изъяты>.60коп. (8,25% :360 х <данные изъяты>. х 27 : 100). Возмещению истцу в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ подлежат расходы по делу: <данные изъяты>. - разумные расходы на услуги представителя, <данные изъяты>.71коп. - возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме 602руб.86коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Турукиной А.И. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Турукиной А.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по определению рыночной стоимости ремонта в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами 978руб.60коп., расходы на представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.71коп. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со для вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>