Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Смоловой Е.К. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Баликоевой Н.В. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании материального ущерба, У с т а н о в и л : Истица предъявила иск и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб. 80коп, расходы по проведению оценки <данные изъяты>, услуги эвакуатора <данные изъяты>., по оплате услуг представителя <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчик незаконно не выплачивает ей страховое возмещение по договору ОСАГО, в связи с произошедшим 27.02.2010г. ДТП и повреждением принадлежащей ей автомашины ВАЗ 11183 <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истицы уточнила сумму материального ущерба в размере 43499 руб. 80коп. и пояснила, что 27.02.2010г. произошло ДТП с участием а\м Хендай Соната <данные изъяты> под управлением Рыбалко С.А. и а/м ВАЗ 11183 <данные изъяты> под управлением Маврина С.О., в результате чего машины получили механические повреждения. Рыбалко С.А. нарушил п.13.4 ПДД, согласно справки о ДТП, а/м Хендай Соната <данные изъяты> принадлежит Пряничникову В.Е., гражданская ответственность застрахована в ООО «СГ АСКО». А/м ВАЗ 11183 <данные изъяты> принадлежит истице на основании ПТС, в связи с чем, транспортному средству истицы был причинен ущерб. Представитель ответчика в судебном заседании сумму материального ущерба не оспаривала, пояснила, что истице на основании заявления и акта осмотра произведена страховая выплата в размере 30843руб, что подтверждается актом о страховом случае от 27.09.10г. Выслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. 27.02.2010года на пересечении ул. Московское шоссе и ул. Банная в г. Самаре водитель Рыбалко С.А.., управляя автомобилем Хендай Соната <данные изъяты> допустил столкновение с а/м ВАЗ 11183 <данные изъяты>, принадлежащей Баликоевой Н.В., под управлением Маврина С.О. В результате чего, принадлежащая истице а/м получила технические повреждения, что подтверждается справкой из ГИБДД о ДТП. Гражданская ответственность а/м Хендай Соната <данные изъяты>, принадлежащая Пряничникову В.Е. застрахована в ООО «СГ АСКО». Истица обратилась в ООО «СГ АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения, ей была произведена выплата в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы.. В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона. В связи с этим суд считает, что ответчик должен выплатить истице страховое возмещение в соответствии с условиями Полиса страхования, из уточненного расчета истицы и представленного отчета видно, что к выплате подлежит страховая сумма <данные изъяты> руб. 80коп. Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> за составление отчета №217/1-10 оценочной фирмы ООО «Эксперт-С», расходы по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты>., подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., а также, суд считает необходимым, с учетом разумности, удовлетворить частично расходы представителя в сумме <данные изъяты>. На основании ст. 929 ГК РФ, ст.13, 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р е ш и л : Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Баликоевой Н.В. материальный ущерб <данные изъяты>. 80коп., расходы по оценке <данные изъяты>., по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>