РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего судьи Е.К. Смоловой при секретаре Е.Ю. Тарасовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Тазетдиновой Р.И. к Самарскому филиалу ЗАО «Страховая компания «МЕГАРУСС-Д» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась суд с иском к ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» в лице Самарского филиала о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор страхования принадлежащего ей транспортного средства - BMWX3 <данные изъяты>. 23.03.2011г. на автодороге Казань-Ульяновск произошел страховой случай - наезд на сугроб, в результате которого а/м получил повреждения. Согласно экспертного заключения ИП Андриянов В.М. стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Просила взыскать с ответчика <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2011г. по 15.08.2011г. в сумме <данные изъяты>.45коп., возврат госпошлины <данные изъяты>.98коп., расходы на представителя <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности, <данные изъяты>., заявленные требования уточнила, согласившись с суммой страхового возмещения, определенной в страховом акте - <данные изъяты>.55коп., от первоначально заявленной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. отказалась. В остальной части поддержала заявленные требования, просила удовлетворить уточненный иск. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Некрасов Д.В., признал исковые требования в сумме страхового возмещения, определенного в акте - <данные изъяты>.55коп. Выразил несогласие с представленным истцом расчетом процентов, считая его произведенным в нарушение Постановления Пленума ВС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». 3-е лицо, Тазетдиной Р.М., в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что 15.04.2010г. между сторонами заключен договор страхования (полис №008614) в отношении принадлежащего истице а/м BMWX3 <данные изъяты>. Страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>., по условиям договора выплата страхового возмещения производится без учета износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов 23.03.2011г. на 134 км а/д Казань-Ульяновск, Тазетдинов Р.М., управляя по доверенности а/м BMWX3 г<данные изъяты>, не учел дорожно-метеорологических условий и совершил наезд на сугроб. Согласно сведениям ГУ ОВД по г.Буинску и Буинскому району Республики Татарстан установлена вина водителя Тазетдинова Р.М. в указанном ДТП, а именно им нарушены требования ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и п.10.1 ПДД РФ. 25.03.2011г. истица обратилась с заявлением о произошедшем страховом случае в страховую компанию. Для определения размера причиненного ущерба 29.03.2011г. Ульяновским агентством Самарского филиала ЗАО «СК «Мегарусс-Д» было выдано направление Тазетдинову Р.М. на осмотр ТС в ООО «ТС Экспертиза». 29.03.2011г. составлен акт осмотра ТС в присутствии Тазетдинова Р.М., сумма ущерба без учета износа определена согласно заключению ООО «ТС Экспертиза» в размере <данные изъяты>.55коп. 26.05.2011г. Самарским филиалом ЗАО «СК «Мегарусс-Д» было принято решение о признании события страховым случаем, составлен страховой акт №124-73 КАСКО. Сумма страхового возмещения определена в размере <данные изъяты>.55коп. В силу ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Учитывая то, что представитель истицы в судебном заседании отказалась от первоначально заявленной суммы страхового возмещения, согласившись с суммой страховой компании, определенной в страховом акте, суд считает необходимым удовлетворить требование истицы, взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в сумме <данные изъяты> В соответствии с п.9.6 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней после представления всех необходимых документов. Установлено, что Тазетдинов Р.М. 15.04.2011г. подал заявление о страховой выплате с указанием расчетного счета для перечисления страхового возмещения. Учитывая то, что страховое возмещение не было выплачено в установленный законом срок, в соответствии со ст.395 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2011г. по 04.10.2011г.(163дня) в сумме <данные изъяты>.39коп. (8,25% : 360 х 159 х <данные изъяты>.55коп. : 100). В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат понесенные ей расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.27коп., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тазетдиновой Р.И. удовлетворить частично. Взыскать с Самарского филиала ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Тазетдиновой Р.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.55коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.39коп., возврат госпошлины <данные изъяты>.27коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>