РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Денисова А.В. и Денисовой Ю.А. к Пшиковой Е.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Денисовы А.В. и Ю.А. обратились в суд с иском к Пшиковой Е.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска они указали, что являются собственниками указанной квартиры, в которой с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица.

Ответчица в марте 2009 года выехала из <адрес>, но с регистрационного учета себя не сняла, в связи с чем они вынуждены обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали и дали пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Денисовы А.В. и Ю.А. являются собственниками в праве общей совместной собственности квартиры <адрес> в г. Самаре, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Пшикова Е.А.

С марта 2009 года ответчица в спорной квартире не проживает, ее собственником не является, ее имущества и личных вещей в квартире нет, она не оплачивает и никогда не оплачивала коммунальные услуги, квартирой не пользуется, самостоятельное права пользования собственностью не имела и не имеет, однако добровольно себя с регистрационного учёта не снимает, вынуждая истцов нести расходы за нее.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели: А.Н. и О.М., не доверять показаниям которых у суда нет оснований и к показаниям которых суд относится с доверием: они непосредственные соседи истцов, знают их семью длительное время, являются посторонними лицами сторонам.

Суд считает, что права истцов нарушены и подлежат судебной защите.

Доводы истцов подтверждаются также     материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права - л.д. 5, договором

купли-продажи - л.д. 6, справкой с места жительства - л.д. 7, квитанциями - л.д. 8-12, паспортом - л.д. 13-16.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:
Устранить Денисову А.В. и Денисовой Ю.А. препятствия в пользовании собственностью - квартирой <адрес> в г. Самаре со стороны Пшиковой Е.А..

Обязать ОУФМС РФ по Самарской области снять с регистрационного учета по адресу: г. Самара, <адрес> Пшикову <адрес> <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись.

Копия верна. Судья      Л.К. Картунова

       Секретарь     Р.Р. Бигеева