ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К.. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Еременко П.Г. к ОАО «Росстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил в суд иск к ответчику о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг по определению рыночной стоимости ущерба <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.18коп. В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль Киа Рио получил повреждения. 23.05.2011г. он обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии, однако до настоящего времени ответчик выплату не произвел. Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, дополнительно просила взыскать с ответчика страховое в сумме <данные изъяты>. по скрытым повреждениям, и расходы на оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта в сумме <данные изъяты>. Всего просила взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по определению рыночной стоимости ремонта <данные изъяты>., возврат госпошлины, расходы на представителя <данные изъяты>. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Установлено, что между сторонами был заключен договор КТС №026480 комплексного страхования транспортного средства- автомашины Киа Рио г<данные изъяты> 163. Срок действия договора определен периодом с 19.08.2010г. по 18.08.2011г., что подтверждается полисом. 20.05.2011г. в 14час.30мин. по адресу г.Самара, ул.Стара-Загора, д.43 произошло ДТП, в результате которого а/м истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Как следует из справки и постановления 63 АМ 704339 ДТП произошло по вине Еременко П.Г., нарушившего п.13.9 ПДД РФ. 23.05.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии, однако ответчик автомобиль не осматривал, на осмотр не приглашал. Истец обратился в ООО Трастовая Компания «Технология управления» для определения стоимости восстановительного ремонта а/м, где 20.07.2011г. а/м был осмотрен в отсутствие страховщика, извещенного о производстве осмотра. Согласно отчетам №2011.07-433 и №2011.08-748 ООО Трастовая Компания «Технология управления» стоимость восстановительного ремонта Киа Рио <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Расходы истца по определению рыночной стоимости ремонта составили <данные изъяты>. и <данные изъяты>. и подтверждены договорами на оказание услуг и платежными документами. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные отчеты, так как они выполнены в соответствие с действующим законодательством, квалификация экспертов подтверждена документально, кроме того, указанные отчеты не оспорены ответчиком. Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах страховой суммы. Установлено, что страховой случай - ДТП - произошел в период действия договора страхования, заключенного между сторонами. Страховая сумма определена в договоре в сумме <данные изъяты>. Страховое возмещение по заявлению истца о страховом событии, в нарушение правил страхования, до настоящего времени не выплачено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Кроме того, возмещению истцу подлежат расходы по определению рыночной стоимости ремонта в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Возмещению истцу в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ подлежат расходы по делу: <данные изъяты>. - разумные расходы на услуги представителя, <данные изъяты>.18коп. - возврат госпошлины. Взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в сумме 602руб.86коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Еременко П.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Еременко П.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по определению рыночной стоимости ремонта в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты>.18коп. Взыскать с ОАО «Росстрах» госпошлину в доход государства 602руб.86коп. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со для вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>