Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Самара «21» сентября 2011г. Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Е.Р. Печниковой при секретаре И.С. Корпиленко рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козокина С.А к Мельниковой Е.С. о разделе имущества супругов, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Козокин С.А. обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период брака с ответчицей было приобретено имущество, которое последняя отказывается добровольно разделить. В раздел Козокин С.А. просил включить: автомашину <данные изъяты> выпуска, госномер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, стоимостью <данные изъяты>; земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, стоимостью <данные изъяты>.; однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Вышеуказанное имущество приобретено на средства, полученные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «ФИО13». Дата возврата займа в размере <данные изъяты>. определена ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ отец истца - ФИО23. выполнил долговые обязательства ФИО22 и получил право требования денежных средств по вышеуказанному договору займа. Решением Нижегородского районного суда <адрес> с истца в пользу ФИО24 взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>. Долг не погашен. Приобретенное имущество оформлено на имя ответчицы, которая не желает участвовать в погашении долга. Просил разделить имущество, признав за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на вышеуказанные земельные участки, квартиру, автомобиль. Просил погасить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права Козокиной (Мельниковой) Е.С. на вышеуказанное имущество. Также просил признать общим долгом сторон денежные обязательства в размере <данные изъяты>. Впоследствии истец уточнил исковые требования. Просил разделить совместно нажитое имущество, выделив ему в собственность автомобиль, земельные участки. В собственность Мельниковой Е.С. просил выделить квартиру. Просил погасить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права Козокиной Е.С. на вышеуказанные земельные участки. Просил признать общим долгом Козокина С.А. и Мельниковой Е.С. денежные обязательства в размере <данные изъяты>., распределить погашение общего долга в сумме <данные изъяты>. между Козокиным С.А. и Мельниковой Е.С. по <данные изъяты>. на каждого. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От него поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца поддержала уточненные исковые требования по вышеуказанным основаниям. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. 3-е лицо - ФИО25 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От него поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель 3-его лица - ФИО26 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом пояснила, что ранее ответчица не возражала против продажи приобретенного имущества с целью погашения заемных средств и выдала соответствующие доверенности, которые потом без объяснения причин отменила. Представитель 3-его лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Выслушав представителей истца и 3-его лица, свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Козокина С.А. к Мельниковой Е.С. об исключении из записи акта о рождении сведений об отце, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Козокин С.А. и Козокиной Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родилась дочь ФИО27, отцом которой в записи акта о рождении записан Козокин С.А. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из записи акта о рождении на ФИО3 исключены сведения об отце Козокина С.А После расторжения брака ответчице присвоена фамилия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО28» и Козокина С.А был заключен договор займа №, согласно которому ООО «ФИО29» предоставило Козокину С.А. целевой заем на <данные изъяты>. на приобретение движимого и недвижимого имущества: земельных участков по адресу: <адрес>, ул <адрес> квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>. После получения денежных средств от ООО «<данные изъяты>», сторонами было приобретено следующее имущество: -земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, уч.№6. Право собственности на вышеуказанный земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Козокиной Е.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Рыночная стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету ООО «ФИО15» составляет <данные изъяты>; -земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, уч. №. Право собственности на вышеуказанный земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Козокиной Е.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Рыночная стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету ООО «ФИО16» составляет <данные изъяты>; -квартира площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договора долевого участия в строительстве жилого дома в жилом комплексе «<данные изъяты>» (в границах улиц <данные изъяты>) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об уступке прав требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Козокиной Е.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Рыночная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.; -автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, госномер <данные изъяты>. Право собственности на вышеуказанный автомобиль зарегистрировано за Козокиной Е.С. Рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету ООО «ФИО17» составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки прав (цессии) по договору займа, ООО «ФИО18» передало, а ИП ФИО31. принял право требования денежных средств от Козокина С.А., вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Козокина С.А. в пользу ИП ФИО32 взыскана сумма долга по договору займа <данные изъяты>., в удовлетворении встречных исковых требований Козокиной Е.С. к ИП ФИО33., ООО «<данные изъяты>» о признании договора займа недействительным отказано. Этим же решением установлено, что договор займа является целевым, денежные средства предназначались для приобретения имущества, все имущество приобретено на имя Козокиной Е.С.- жены заемщика, которая своими действиями одобрила заключение договора займа Козокиным С.А. и ей не могло быть не известно о получении по договору займа денежных средств Козокиным С.А. Всего на приобретение вышеуказанного имущества сторонами было потрачено <данные изъяты>. ((<данные изъяты> Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между сторонами относительно долей в общем имуществе не заключался. Отсюда при равенстве долей, размер доли каждого составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). У суда нет оснований не доверять объяснениям представителя истца в той части, что разница между полученными денежными средствами по договору займа (<данные изъяты>.) и потраченными на приобретение вышеуказанного имущества (<данные изъяты>.) израсходована на ремонт приобретенной квартиры, так как её объяснения объективно подтверждаются и представленными доказательствами, и показаниями свидетеля ФИО8 В соответствии с п.8.2 договора долевого участия в строительстве жилого дома в жилом комплексе «<данные изъяты>» (в границах улиц <данные изъяты>) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира считается готовой к передаче при условии выполнения следующих работ: установка пластиковых рам, подготовка под чистовые полы, улучшенная штукатурка стен, разводка системы электроснабжения медными проводами без установки электророзеток и выключателей, установка стояков горячей, холодной воды и канализации без установления сантехприборов, установка чугунных радиаторов. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является официальным представителем ТСЖ «<данные изъяты>», членом которого является и ответчица. Вышеуказанный свидетель подтвердила, что квартиры передавались дольщикам по акту приема-передачи с черновой отделкой. В спорной квартире сделан ремонт, ответчица нерегулярно исполняла свои обязанности по оплате расходов на содержание квартиры и по коммунальным платежам, после июля 2009г. поступление платежей прекратилось. Не отрицала, что присутствовала при вручении судебной повестки и исковых заявлений с приложением сестре ответчицы - ФИО9 для последующей передачи <данные изъяты> В открытую дверь спорной квартиры было видно, что она отремонтирована. ФИО9, назвавшись сестрой ответчицы, пояснила, что последняя в квартире не проживает и место ее пребывания неизвестно, но вызвалась через родителей ответчицы передать ей судебные документы. Общие долги супругов при разделе имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ст. 39 СК РФ). Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст. 45 СК РФ - это те обязательства, по которым все полученное супругами (супругом) было использовано на нужды семьи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемные денежные средства в размере <данные изъяты>. были потрачены на нужды семьи, а, следовательно, являются общим долгом сторон. При решении вопроса о том, какое конкретно имущество следует передать каждой из сторон, суд учитывает, что ответчица зарегистрирована в спорной квартире. На основании изложенного <адрес> в <адрес> стоимостью <данные изъяты>. остается в собственности ответчицы. Остальное имущество: земельные участки по адресу: <адрес>, <адрес> стоимостью <данные изъяты>. и <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. подлежит передаче в личную собственность истца. Правовым последствием передачи в собственность истца вышеуказанного имущества будет являться прекращение права ответчицы на земельные участки и автомобиль. Принятия решения о погашении в ЕГРП записи о регистрации права собственности ответчицы на земельные участки не требуется, так как согласно п.17 Правил ведения ЕГРП, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись в ЕГРП погашается. Основанием для погашения соответствующей записи в ЕГРП будет являться решение суда. Всего истцу выделено имущества на сумму <данные изъяты>. Таким образом, стоимость имущества, выделенного истцу, на <данные изъяты>. превышает его долю в общем имуществе, что учитывается судом при распределении между сторонами общего долга в размере <данные изъяты>., доказательства погашения которого, суду не представлены. При указанных обстоятельствах следует признать долг Козокина С.А. перед ФИО34. равным <данные изъяты>., а долг Мельниковой Е.С. равным <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Произвести раздел совместно нажитого имущества между Козокина С.А и Мельниковой Е.С. (фамилия в браке Козокиной Е.С.), по которому: Оставить в собственности Мельниковой Е.С. <адрес>. Прекратить право собственности Козокиной Е.С. на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> Прекратить право собственности Козокиной Е.С. на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> Прекратить право собственности Козокиной Е.С. на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, госномер <данные изъяты>. Признать за Козокина С.А право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать за Козокина С.А право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать за Козокина С.А право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, госномер <данные изъяты>. Признать общим долгом Козокина С.А и Мельниковой Е.С. денежные обязательства в размере <данные изъяты> Распределить общий долг Козокина С.А и Мельниковой Е.С., признав долг Козокина С.А перед ФИО20 равным <данные изъяты>., признав долг Мельниковой Е.С. перед ФИО21 равным <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары. Судья