Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 06 октября 2011 года Советский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кургановой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кургановой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по делу, ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Курганова С.Г. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность. По данному кредитному договору Кургановой С.Г. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ-2105, выпуска 2007 г., идентификационный номер№ под 20% годовых, а для обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору банком был заключен договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2105, выпуска 2007 г., идентификационный номер№ №. Представитель истца по доверенности Киверин К.В. в судебном заседании, уточнив и уменьшив сумму заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., при этом пояснил, что ответчик после обращения в суд с данным иском, частично оплатил имеющуюся у него задолженность в размере <данные изъяты>.. Ответчик Курганова С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кургановой С.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщику Кургановой С.Г. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ-2105, выпуска 2007 г., идентификационный номер№ № под 20% годовых, а для обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору банком был заключен договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является вышеуказанный автомобиль ВАЗ-2105, выпуска 2007 г., идентификационный номер№ №. Согласно п.10 указанного кредитного договора Курганова С.Г. должна была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Поскольку взятые на себя ответчиком обязательства по кредитному договору неоднократно нарушались, это привело к образованию у него задолженности по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты>.. Изложенные обстоятельства обоснованны материалами дела. Ответчик Курганова С.Г. в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривала, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с п.26 указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Курганова С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признала, и суд принимает данное признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.. На основании изложенного и руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Кургановой С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: