РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации председательствующего судьи Смоловой Е.К., при секретаре Тарасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Рузанова В.С. к Гридневу М.С. о взыскании долга и по встречному исковому заявлению Гридневу М.С. к Рузанову В.С. о признании договора займа незаключенным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что 31.08.2010г. между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику <данные изъяты>. на срок до 01.02.2011г. В установленный срок ответчик долг не вернул. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>. В судебное заседание истец не явился. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Рузанов И.В., поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований о возврате суммы займа, предъявил встречное исковое заявление, в котором просил признать договор займа от 31.08.2010г. незаключенным. Пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты>. ему не передавались, договор займа был заключен во исполнение обязательств ООО «АФ-Холдинг», директором которого он являлся, перед ИП Рузановым В.С. Представитель Рузанова В.С. возражал против удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на то, что договор займа соответствует требованиям ГК РФ, подтверждением получения ответчиком суммы займа является пункт 3 договора. Просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований, удовлетворив первоначальный иск. Заслушав стороны, свидетеля, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Рузанова В.С. к Гридневу М.С. о взыскании долга, полагает, что удовлетворению в полном объеме подлежат встречные исковые требования В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным. Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что 31.08.2010г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с п.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты>., а заемщик, согласно пункту 2 указанного договора обязуется возвратить займодавцу всю сумму займа до 01.02.2011г. В соответствии с п.3 договора денежные средства получены заемщиком в размере <данные изъяты>. при составлении договора. Расписка либо другой платежный документ, подтверждающие факт передачи денежных средств отсутствуют. Доводы представителя истца относительно того, что денежные средства в размере <данные изъяты>. являются займом и были выданы ответчику, опровергаются материалами дела, в частности копией трудовой книжки ответчика, согласно записи в которой Гриднев М.С. 01.01.2007г. принят на должность директора в ООО «АФ-Холдинг»; актом сверки взаимных расчетов; копиями счетов и платежных поручений, подтверждающих наличие денежных обязательств у ООО «АФ-Холдинг» перед ИП Рузанов В.С. Из трудовой книжки также следует, что Гриднев М.С. 04.07.2011г. уволен из ООО «АФ-Холдинг». Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что договор займа от 31.08.2010г. был заключен в обеспечение исполнения денежных обязательств ООО «АФ-Холдинг» перед ИП Рузанов В.С. Представитель истца в судебном заседании не отрицал наличия задолжности у ООО «АФ-Холдинг» перед ИП Рузанов В.С. Кроме того, принимая во внимание объяснения Гриднева М.С. относительно того, что у ООО «АФ-Холдинг», директором которого он являлся, на момент заключения договора существовала задолжность по оплате арендных платежей перед ИП Рузанов В.С., суд полагает, что сам Гриднев М.С. находился в некоторой зависимости от Рузанова В.С. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Смоленцев Д.В. суду показал, что в период заключения договора займа также являлся директором ООО «АФ-Холдинг», знал о наличии задолжности по аренде перед ИП Рузанов В.С. Пояснил, что 31.08.2010г. присутствовал при заключении договора займа, однако денежные средства Гриденеву М.С. не передавались. Договор был заключен Рузановым В.С. с целью замены обязательств ООО «АФ-Холдинг» перед ИП Рузановым В.С. Смоленцев Д.В. также подписал аналогичный безденежный договор займа о предоставлении ему Рузановым В.С. <данные изъяты>. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований. В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Поскольку документальное подтверждение получения заемщиком денежных средств по указанному договору в материалах дела отсутствует, установленный судом факт безденежности займа независимо от вызвавших его причин позволяет считать договор незаключенным. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Обстоятельства, на которые ссылается Рузанов В.С. были опровергнуты представленными доказательствами, материалами дела. Правовых оснований для взыскания с Гриднева М.С. денежных средств, как и доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании доказательства, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.807,808,812 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Рузанова В.С. к Гридневу М.С. о взыскании долга отказать. Исковые требования Гриднева М.С. к Рузанову В.С. о признании договора займа незаключенным удовлетворить. Признать договор займа от 31.08.2010г. незаключенным. Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через суд Советского района в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>