ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Груняхиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Белокопытова А.В. к Скорнякову В.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Белокопытов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Скорнякова В.А. суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов в порядке ст. 811 ГК РФ и судебных расходов по делу. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мещеряков В.А, уточнив иск, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за невозврат в срок суммы займа по ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно прилагаемого расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., при этом пояснил, что согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ Скорняков В.А. получил от Белокопытова А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на 6 месяцев. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнил, несмотря на его неоднократные требования о возврате долга и обращения в правоохранительные органы. Ответчик Скорняков В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск представил, уважительности причин неявки не сообщил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Белокопытов А.В., подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Скорняков В.А. получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на 6 месяцев, т.е. до 15.03.2009 г. До настоящего времени ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя по договору обязательства несмотря на его неоднократные требования о возврате суммы долга. Изложенные обстоятельства подтверждаются также постановлением ст. ОУ ОУР ОМ-3 УВД по г. Самаре к-на милиции Касаткина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Белокопытова А.В. по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, из которого следует, что в ходе проверки указанного заявления Скорняков В.А. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ г. получил от Белокопытова А.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 6 месяцев. От своих долговых обязательств Скорняков В.А. не отказывается и готов погасить задолженность в кратчайшие сроки. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в сумме 300 000 руб.. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 8,25%, с момента возникновения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(904 дней) в размере <данные изъяты>.. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>., т.к. неустойка в размере 62 150 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 599 руб. 99 коп. и расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме 530 руб.. Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя, которые суд, исходя из принципов разумности, справедливости, сложности дела, находит возможным удовлетворить частично, т.е. в размере <данные изъяты>.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Белокопытова А.В. к Скорнякову В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Скорнякова В.А. в пользу Белокопытова А.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары. Судья: