З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

Судьи                                    Родиной Т.А.

при секретаре                      Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к Васину М.А. о взыскании земельного налога,

У с т а н о в и л:

МИ ФНС № 4 по Самарской области обратилась в суд с иском к Васину М.А. о взыскании земельного налога. В обоснование заявления указала, что Васин М.А. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ___, ___, кадастровый номер №__. Ответчику было направлено налоговое уведомление с требованием об уплате налога за 2009 год в срок не позднее 00.00.00. В связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению Васину М.А. было направлено требование об уплате налога от 00.00.00, где Васину предлагалось погасить числящуюся задолженность в срок до 00.00.00. Таким образом, задолженность по налогу на имущество за 2009 год по налоговому уведомлению №__, составила 00 руб. 00 коп. За несвоевременную оплату налога ответчику ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 00 руб. 00 коп. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога. Однако, налогоплательщиком до настоящего времени обязанность по уплате налога за 2009 г. не исполнена. В связи с чем МИ ФНС № 4 по Самарской области просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2009 г. в сумме 00 руб. 00 коп., пени в размере 00 руб. 00 коп., а всего 00 руб. 00 коп.

Представитель Инспекции в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Васин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу регистрации. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия в судебном заседании ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Истец не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании гл. 31 НК РФ и Закона Самарской области «О земле» Васин М.А., является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Плательщиками земельного налога, согласно ст. 388 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным налогового учета на имя Васина М.А. зарегистрирован земельный участок по адресу: ___, ___, кадастровый номер №__, который в силу ст. 389 НК РФ признается объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговая ставка в размере 0,3% применяется для земельных участков, приобретенных для жилищного строительства либо для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

Согласно материалам дела с 00.00.00 за ответчиком зарегистрирован земельный участок.

Согласно ст. ст. 396, 397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.

Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления. МИ ФНС № 4 по Самарской области

00.00.00 в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №__ с требование уплаты налога в сумме 00 руб. 00 коп. В связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению Васину М.А. было направлено требование №__ об уплате налога от 00.00.00 на уплату земельного налога за 2009 год, где Васину предлагалось погасить числящуюся задолженность в срок до 00.00.00.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. МИ ФНС № 4 по Самарской области 00.00.00 в адрес Васина М.А., направлено требование №__ об уплате земельного налога и пени в срок до 00.00.00 До настоящего времени ответчик налог не уплатил, с заявлением о перерасчете суммы налога в налоговый орган не обратился, исчисленную сумму налога не оспаривал.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требования истца о взыскании с Васина М.А., недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 00 рублей 00 копеек и пени 00 руб. 00 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 00 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Васина М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области налог в размере 00 руб., пени в размере 00 руб. 00 коп., госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: