РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 октября 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К., при секретаре Тарасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Леоновой Н.К. к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указала, что 18.07.2011г. в 18час.50мин в г.Самаре на пересечении улиц Черемшанская и Ташкентская произошло ДТП с участием а\м ChevroletAveo <данные изъяты> под ее управлением и а\м Камаз 53212 <данные изъяты> под управлением Тямирова А.И. Виновным в ДТП является водитель Тямиров А.И., нарушивший р.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «АСКО», в связи с чем она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел истице выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.25коп. В целях определения стоимости восстановительного ремонта она обратилась в ООО «Визави-Оценка», в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного а\м составила <данные изъяты>.32коп. Просила взыскать с ООО «СГ «АСКО» недоплаченную часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.07коп., УТС - <данные изъяты>.71коп., расходы по экспертизе <данные изъяты>., расходы по госпошлине 2331руб.91коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., по оформлению нотариальной доверенности 630руб. В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что страховая компания признала случай страховым, на основании заключения «Независимой экспертизы» от 28.07.2011г. произвела выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.25коп., что подтверждается страховым актом и платежным поручением. Считает завышенными расходы на представителя. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что 18.07.2011г. в 18час.50мин в г.Самаре на пересечении улиц Черемшанская и Ташкентская произошло ДТП с участием а\м ChevroletAveo <данные изъяты> под управлением Леоновой Н.К. и а\м Камаз 53212 <данные изъяты> под управлением Тямирова А.И. Виновным в ДТП является водитель Тямиров А.И., нарушивший р.13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «АСКО», что подтверждается полисом ВВВ <данные изъяты>. ООО «СГ «АСКО», рассмотрев заявление Леоновой Н.К., признало случай страховым и на основании заключения «Независимой экспертизы» от 28.07.2011г. произвело ей выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.25коп., что подтверждается страховым актом от 29.07.2011г. и платежным поручением №021234 от 22.08.2011г. Не согласившись с размером страхового возмещения истица обратилась в ООО «Визави-Оценка», согласно отчету №1110\К от 22.08.2011г. рыночная стоимость восстановительного ремонта а\м ChevroletAveo <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>.32коп. По составлению указанного отчета истица понесла расходы в размере 4200руб., что подтверждается договором №1110\К от 12.08.2011г. и кассовым чеком. Согласно отчету №1111\К от 22.08.2011г. величина утраты товарной стоимости а\м ChevroletAveo <данные изъяты> составила <данные изъяты>.71коп. Расходы истицы по определению УТС составили <данные изъяты>. и подтверждаются договором №1111\К от 12.08.2011г. и кассовым чеком. Отчеты, составленные ООО «Визави-Оценка» составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалификация экспертов подтверждена документально, отчеты ответчиком в судебном заседании оспорены не были, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в выводах, изложенных в них. В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более <данные изъяты> руб. Таким образом, с учетом произведенной ООО «СГ «АСКО», взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит часть недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.07коп. (<данные изъяты>.32коп. - <данные изъяты>.25коп.). В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поэтому требование истицы о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>.71коп. согласно отчету ООО «Визави-Оценка» правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов, понесенных при составлении отчетов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и УТС в суммах <данные изъяты>. и <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты>.91коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 630руб., расходы на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Леоновой Н.К. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Леоновой Н.К. страховое возмещение <данные изъяты>.07коп., утрату товарной стоимости <данные изъяты>.71коп., расходы по оценке <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности 630руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.91коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>